솔리드 바디 일렉트릭 기타의 톤우드에 대한 진실

소개 및 배경

톤우드 논쟁: 기타 커뮤니티에서는 기타의 바디, 넥, 프렛보드에 사용되는 목재 종류인 '톤우드 '가 사운드에 미치는 영향에 대해 열띤 논쟁이 벌어지고 있습니다. 어쿠스틱 기타의 경우, 목재 선택이 악기의 음색과 공명을 크게 좌우한다는 것은 잘 알려진 사실입니다. 그러나 공명 사운드박스 대신 마그네틱 픽업과 앰프에 의존하는 솔리드 바디 일렉트릭 기타의 경우 목재의 영향이 덜 분명하고 종종 의문이 제기됩니다.. 제조업체들은 오랫동안 이국적이거나 무거운 목재가 일렉트릭 기타의 지속력과 톤을 향상시킨다고 마케팅해왔지만, 회의론자들은 픽업과 전자 장치가 사운드를 지배한다고 주장합니다.

어쿠스틱과 일렉트릭: 어쿠스틱과 일렉트릭을 구분하는 것이 중요합니다. 어쿠스틱 기타에서는 나무로 된 사운드보드와 바디가 직접 소리를 만들어내고 색을 입히는데, 나무의 강성, 밀도, 댐핑이 진동하는 공기와 그에 따른 음색을 형성합니다. 반면, 솔리드 바디 일렉트릭 기타에서는 현의 진동 (마그네틱 픽업이 감지)이 주요 음원이 되며, 단단한 나무 바디의 역할은 주로 구조적(현과 픽업을 고정하는 역할)입니다. 솔리드 바디는 원래 음향 피드백 및 원치 않는 신체 공명을 최소화하기 위해 도입되었습니다. 이상적인 솔리드 바디는 어쿠스틱 사운드박스처럼 소리가 울리지 않을 정도로 충분히 단단하고 무 겁습니다. 따라서 많은 사람들이 통기타의 목재 선택이 음색에 미치는 영향이 미미하다고 생각합니다. 하지만 앞으로 살펴보겠지만 현과 목재 사이의 미묘한 기계적 상호작용이 일렉트릭 기타의 진동 감쇠, 주파수 응답, 연주감에 영향을 미칠 수 있습니다.

연구 범위: 이 글에서는 과학적 렌즈를 통해 통기타에서 톤우드가 미치는 영향을 살펴봅니다. 음향학 및 심리음향학 분야의 동료 검토 연구를 중심으로 목재가 현의 진동에 영향을 미치는 물리적 메커니즘을 살펴보고, 이러한 효과의 실험적 측정을 검토하며, 사람의 귀에 실제로 들리는 차이점을 논의하고, 검증된 연구 결과를 통해 톤우드에 대한 일반적인 통념을 반박하거나 확인합니다. 목재의 영향이 뚜렷하게 드러나는 어쿠스틱 기타와 달리 목재의 영향이 미묘한 통기타에 중점을 두고 있습니다. 인용된 모든 증거는 통제된 실험, 신호 분석 또는 엄격한 모델링에서 나온 것으로 중립적이고 기술적으로 근거가 있는 관점을 보장합니다.

물리적 메커니즘: 목재가 현의 진동에 미치는 영향

현-구조물 커플링: 솔리드 바디 일렉트릭 기타에서 현은 브릿지와 넥의 나무 구조물에 너트 또는 프렛을 통해 결합됩니다. 현이 진동하면 전자기 픽업에서 소리를 낼 뿐만 아니라 기타의 몸체와 넥에도 힘이 가해집니다. 나무와 구조가 무한히 단단하지 않은 경우에는 자체적으로 약간 진동하는 방식으로 반응합니다. 이렇게 하면 피드백 루프가 발생하여 일부 현 에너지가 현의 움직임에 남는 대신 나무로 전달(몸체/넥 진동)됩니다. 물리학 용어로 현은 진동 시스템(기타의 몸체/넥)에 결합되어 있으며, 함께 기계적으로 결합된 시스템을 형성합니다. 이 결합의 정도는 현의 부착 지점의 기계적 임피던스 또는 전도도, 즉 현에 의해 구조가 얼마나 쉽게 진동할 수 있는지에 따라 달라집니다. 딱딱하고 거대한 지지대는 전도도가 낮고 (움직임에 저항), 유연하거나 공진하는 지지대는 전도도가 높습니다 (더 많은 움직임을 허용).

• 단단함 대 유연함: 기타 몸체와 넥이 무한히 단단하고 거대하다면 현은 마치 움직이지 않는 물체에 고정된 것처럼 작동하여 에너지를 보존하고 더 오래 진동할 것입니다. 실제로 모든 나무는 어느 정도의 탄성과 유한한 질량을 가지고 있습니다. 가볍거나 유연한 나무는 줄에 반응하여 더 많이 진동하여 줄의 에너지를 흡수하는 역할을 하고 줄의 진동이 더 빨리 쇠퇴하게 됩니다. 밀도가 높거나 딱딱한 목재는 더 단단한 종단을 제공하므로 현에서 더 적은 에너지가 전달되어 더 긴 지속력을 얻을 수 있습니다. 그렇기 때문에 일렉트릭 기타에 관한 속설에서는 더 무겁고 단단한 목재가 더 오래 지속되는 것으로 알려져 있습니다. 예를 들어, 기타 바디를 단단한 목재(물푸레나무) 로 만들면 부드러운 목재보다 구조의 공진 주파수를 높이고 현의 에너지 손실을 줄일 수 있다는 과학적 연구가 이 원리를 확인시켜 줍니다..

• 목재의 감쇠: 목재는 강성과 질량 외에도 진동 에너지를 열로 발산하는 경향인 내부 감쇠 특성을 가지고 있습니다. 나무 종류에 따라 다르지만 일부 경재(예: 단풍나무, 물푸레나무)는 내부 댐핑이 낮은(울림이 더 큰) 경향이 있고, 마호가니, 베이스우드 등 다른 나무는 댐핑이 높아 진동을 더 빨리 '흡수'할 수 있습니다. 일렉트릭 기타에서 댐핑이 높은 목재는 현의 에너지를 더 빨리 흡수하여 지속 시간을 단축하는 반면, 댐핑이 낮은 목재는 에너지를 더 효율적으로 앞뒤로 전달하거나 더 오래 저장할 수 있습니다.. 최근 애쉬 바디와 월넛 바디를 직접 비교한 실험에서 월넛(덜 단단하고 댐핑이 높은) 기타는 애쉬 바디에 비해 악기의 가장 낮은 공명 모드에서 진동 감쇠가 측정 가능하게 높았으며, 이는 더 짧은 지속 시간에 해당합니다.. 특히 이 효과는 목재의 진동 응답과 실제 픽업 출력 신호 모두에서 관찰되었으며, 이는 목재의 댐핑이 현의 가청 지속음에 영향을 미쳤음을 나타냅니다..

공명과 데드 스팟: 나무 몸통과 목은 다양한 공명 모드(진동하기 선호하는 고유 주파수)를 가진 복잡한 물체를 형성합니다. 현의 주파수(또는 그 고조파 중 하나)가 구조적 공명과 일치하면 에너지 전달이 증폭되어 현이 해당 주파수에서 나무에 에너지를 더 쉽게 전달합니다. 이로 인해 악명 높은 데드 스팟 현상을 포함하여 프렛보드 전체에 걸쳐 불균일한 감쇠 시간이 발생할 수 있습니다. '데드 스팟'은 현의 에너지가 목이나 몸체의 공명 진동으로 빨려 들어가기 때문에 인접한 음표보다 훨씬 빨리 사라지는 음표(일반적으로 특정 프렛의 한 현)를 말합니다.

• 넥 컨덕턴스: 플라이셔와 즈비커(1999)의 선구적인 측정에 따르면 데드 스팟 주파수에서 기타 넥의 기계적 전도도 (이동성)는 국부적으로 매우 높으며, 이는 넥이 쉽게 진동하여 현의 에너지를 흡수한다는 것을 의미합니다. 연구진은 실제 기타에서 음의 감쇠 시간을 측정하고 이를 넥의 현장 진동 측정치와 상관관계를 분석했습니다. 그 결과, 넥이 강하게 진동하는 곳(높은 전도도)에서는 현의 감쇠 시간(지속 시간) 이 짧고(데드 스팟), 그 반대의 경우도 마찬가지인 명확한 역 상관관계가 발견되었습니다. 그림 1은 이 효과를 보여줍니다. 샘플 일렉트릭 기타에서 3번째 프렛(데드 스팟)에 프렛된 G 현은 6번째 프렛(일반 "라이브" 음)에 비해 거의 2배 빠르게 감쇠하며, 이는 데드 스팟 주파수에서 목의 뚜렷한 공명에 해당합니다. 이는 목재의 특성과 구조(특히 넥 목재, 부착 방법, 지판 디자인)가 주파수에 따른 서스테인 변화를 일으킬 수 있다는 점을 강조합니다. 많은 베이스 및 기타 연주자들은 악기의 특정 데드 노트에 대해 잘 알고 있는데, 과학적으로 이러한 데드 노트는 악기의 재질과 구조가 해당 음에 반응하여 진동하는 방식과 관련이 있습니다.

전체와 부분 - 바디, 넥, 지판: 일반적인 솔리드 바디 기타에는 넥(보통 단풍나무 또는 마호가니), 프렛보드(로즈우드, 단풍나무 등), 바디(알더, 애쉬, 마호가니 등) 등 여러 목재 부품이 사용됩니다. 넥+핑거보드 어셈블리는 상대적으로 길고 얇은(튼튼한 바디보다 덜 뻣뻣한) 넥이 현의 장력에 따라 휘어질 수 있기 때문에 바디만 있는 것보다 현의 진동에 더 큰 영향을 미치는 경우가 많습니다. . 실제로 연구에 따르면 현과 구조물의 결합은 많은 주파수에서 바디보다는 넥에서 주로 발생하는 것으로 나타났습니다. 즉, 넥의 목재와 구조(예: 볼트온과 세트 넥)가 지속음과 데드 스팟에 큰 영향을 미칩니다. 연주자들은 흔히 단풍나무 지판과 로즈우드 지판의 밝기나 스냅이 다르다고 주장합니다. 물리학적인 관점에서 핑거보드는 진동하는 넥 시스템의 일부이며, 밀도와 강성의 차이로 인해 넥 공명 주파수나 댐핑이 달라질 수 있습니다. 핑거보드 목재로 인한 인지적 차이도 조사된 바 있는데, Paté 등의 실험에서 핑거보드 재질만 교체한 결과 기타의 주파수 응답과 지속음에서 작지만 측정 가능한 차이가 발견되었으며, 이는 테스트 조건에서 훈련된 청취자들도 인지할 수 있는 수준이었습니다. 따라서 바디의 기여도가 0은 아니지만, 넥/프렛보드 목재가 현의 진동 거동에 동등하거나 더 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

진동 모드 및 주파수 응답: 목재의 특성은 기타의 모달 주파수, 즉 기타의 구조가 진동하기를 좋아하는 특정 음색에 대한 무대를 설정합니다. 더 단단하고 밀도가 높은 목재는 일반적으로 더 부드럽고 가벼운 목재에 비해 더 높은 공진 주파수 (기타의 모드가 더 높은 음정에서 발생)를 생성합니다. 예를 들어, 2021년 Materials에 발표된 연구에서는 동일한 기타를 애쉬 바디와 월넛 바디로 만든 기타를 비교한 결과, 애쉬(탄성 계수가 더 높음)가 전체 악기의 모달 주파수가 더 높았습니다(예: 가장 낮은 바디/넥 공진 모드가 애쉬는 ~118Hz, 월넛은 ~108Hz였음). 공명도가 높다는 것은 악기가 낮은 기타 음과 강하게 상호작용할 가능성이 적다는 것을 의미하며, 실제로 동일한 연구에서 애쉬 기타는 임계 저주파 모드에서 전반적인 댐핑이 감소하고 그에 따라 저음과 그 고조파의 지속 시간이 길어진다는 것을 발견했습니다. 반대로, 몸체가 더 순응적인 호두나무 악기는 해당 주파수에서 더 많은 댐핑을 보여 잠재적으로 저음에서 더 부드러운 어택이나 더 빠른 감쇠로 해석될 수 있습니다.

솔리드 바디 기타는 일반적으로 음악적으로 가장 중요한 음역대에서 공명을 억제하거나 최소한 차분하게 유지하여 상당히 고른 반응을 얻는 것을 목표로 한다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 음량과 톤 컬러를 위해 강한 공명을 원하는 어쿠스틱 기타와 달리 일렉트릭 기타의 이상은 현의 에너지를 빼앗지 않는 '무한 빔'에 더 가까울 수 있습니다. 실제로 완전히 단단한 나무는 없기 때문에 모든 일렉트릭 기타에는 어느 정도의 공명과 댐핑이 존재하며, 문제는 그 크기와 이러한 효과가 들을 수 있을 만큼 큰지 여부입니다.

마그네틱 픽업과 목재의 상호작용: 일반적인 질문은 픽업 자체(자석)가 목재와 관련하여 서스테인이나 톤에 영향을 미치는지 여부입니다. 고강도 픽업 자석은 현에 작은 항력을 가할 수 있지만( 자기 댐핑이라고도 함), 실험 결과 이 효과는 일반적인 설정에서는 무시할 수 있는 수준인 것으로 나타났습니다. 한 엄격한 연구에서는 두 가지 댐핑 메커니즘, 즉 현의 고유 손실과 기타와의 결합으로 인한 손실을 분리하여 전자기 픽업이 현의 진동에 추가적인 댐핑을 제공하지 않는다는 것을 명시적으로 보여주었습니다.. 즉, 픽업은 현의 움직임만 감지할 뿐 현의 움직임을 크게 방해하지 않습니다. 또한 픽업은 주로 현의 특정 편광에 민감하여 수평 움직임보다 수직 움직임(평면을 벗어난, 즉 기타 바디에 수직인)을 훨씬 더 많이 '감지'합니다. 즉, 나무의 진동으로 인해 현이 약간 다른 패턴으로 움직이면 픽업이 진폭이나 지속시간의 변화를 감지할 수 있습니다. 그러나 나무 또는 픽업 자체의 직접적인 움직임 (들리는 경우 마이크로포닉이라고도 함)은 미미하며, 한 연구에서는 단단한 몸체에서 픽업의 진동이 현 신호의 1% 미만으로 너무 작아서 중요하지 않다는 사실이 밝혀졌습니다. 따라서 목재는 어쿠스틱 기타처럼 자체적으로 음향 효과를 내는 것이 아니라 현의 진동 감쇠와 스펙트럼에 영향을 미침으로써 일렉트릭 기타의 사운드에 간접적으로 영향을 미칩니다.

실험적 증거: 전기 제품의 톤우드 효과 측정

지속 및 붕괴 시간 측정: 여러 통제된 실험을 통해 다양한 목재가 진동하는 현의 감쇠 속도 (즉, 지속 시간)를 어떻게 변화시키는지 정량화했습니다. 파테, 르 카루, 파브르(2014) 의 획기적인 연구인 J. Acoust. Soc. Am. 에 실린 이 연구는 일렉트릭 기타 서스테인에 대한 이론적, 실험적 프레임워크를 제공했습니다. 이 연구에서는 (1) 내부 현의 손실 (공기 저항, 금속의 내부 마찰 등), (2) 기타의 목/몸체에 대한 기계적 결합이라는 두 가지 주요 댐핑 소스를 확인했습니다. 분리된 현과 기타에 장착된 현을 측정하여 악기에서 현이 얼마나 빨리 쇠퇴하는지 정량화했습니다. 결정적으로 현의 자체 댐핑과 기타의 목 부분의 기계적 전도도를 알면 특정 음의 감쇠 시간(T30) 을 예측할 수 있었습니다. 이 예측은 측정된 지속 시간과 잘 맞아떨어져, 넥의 나무로 인한 댐핑이 프렛보드 전체의 지속 시간 변화에 영향을 미치는 주요 요인임을 입증했습니다. 또한 일렉트릭 기타 픽업이 이러한 감쇠 변화를 충실히 포착한다는 사실도 확인했습니다. 픽업의 출력은 센서로 측정한 것과 동일한 불균일한 감쇠 시간 (데드 스팟 등)을 보였으며 전자 장치를 추가해도 감쇠 차이가 가려지거나 변경되지 않았습니다.

Ray 등(2021) 의 또 다른 연구에서는 바디 목재의 영향을 알아보기 위해 애쉬 바디와 월넛 바디의 동일한 기타 두 대를 직접 비교했습니다. 가속도계, 임펄스 여기, 세심한 플럭킹을 사용하여 오픈 스트링의 모달 댐핑과 지속력을 측정했습니다. 더 단단하고 무거운 애쉬 바디 기타는 가장 낮은 모드(예: 1모드에서 호두나무의 경우 0.093 대 0.121)에서 더 낮은 댐핑(tan δ )을 보였고 그에 따라 낮은 E2, A2, D3 현의 하모닉스의 감쇠 시간이 더 길어졌습니다. 예를 들어 호두 바디는 첫 번째 모드에서 약 30% 더 높은 댐핑을 유발했고, 고조파에 해당하는 고주파 모드 (~0.046 대 0.026) 에서는 거의 두 배에 가까운 댐핑을 유발하는 등 그 차이는 통계적으로 유의미했습니다. 특히 이러한 측정값은 픽업 신호에도 반영되어 실제 전기 출력과 비교했을 때 월넛 기타의 저음은 애쉬 기타보다 더 빨리 감쇠하고 피크 진폭이 더 낮았습니다. 이를 통해 증폭된 사운드에서도 나무로 인한 서스테인 차이가 나타날 수 있음을 확인할 수 있습니다. 그러나 그 크기에 주목하는 것도 중요합니다: 레이 등은 대부분의 현의 기본 주파수에서 유의미한 감쇠 시간 차이를 발견하지 못했습니다. 주요 차이점은 낮은 현의 특정 배음(고조파)과 높은 현의 특정 모드에서 발생했습니다. 즉, 음의 전체적인 지속력 (기본 주파수에 의해 지배되는)은 현악기 간에 매우 유사하지만, 소리의 고주파 성분에 따라 차이가 생길 수 있습니다. 이러한 미묘한 결과는 일렉트릭 기타의 톤우드 효과가 실제 존재하지만 미묘하며 특정 주파수 성분에 영향을 미치고 다른 주파수 성분에는 영향을 미치지 않는다는 것을 시사합니다.

주파수 스펙트럼과 음색: 연구자들은 서스테인 외에도 다양한 목재가 일렉트릭 기타 사운드의 스펙트럼 (음색)을 변화시키는지 여부를 조사했습니다. 목재는 특정 주파수를 선호하거나 감쇠시킬 수 있기 때문에 현 진동에서 고조파의 균형을 바꿀 수 있습니다. (2021)은 다양한 바디 목재로 특수 제작된 테스트 기타에 일련의 음을 녹음하고 출력 스펙트럼을 분석하여 이 문제를 해결했습니다. 연구진은 목재 종류에 따라 스펙트럼 포락선 (주파수별 에너지 분포)에서 측정 가능한 차이를 발견했을 뿐만 아니라 전체 신호 레벨의 차이도 발견했습니다. 예를 들어, 어떤 목재는 기본 음이 약간 더 강하지만 고음은 더 빨리 감쇠하는 반면, 다른 목재는 고주파 고조파가 조금 더 오래 울릴 수 있습니다. 이러한 차이를 정량화한 다음 알려진 심리 음향학적 임계값과 비교했습니다. 고무적인 결과는 스펙트럼 차이의 크기가 문헌에 보고된 음색 변화에 대한 눈에 띄 는 차이(JND)를 초과한다는 것이었습니다. 쉽게 말해, 목재 교체로 인한 음색 변화는 평균적인 귀가 감지할 수 있는 가장 작은 차이보다 더 컸으며, 이는 이상적인 조건에서 들을 수 있어야 함을 암시합니다. 실제로 이 연구에서는 비공식적인 청취 테스트를 실시한 결과, 일반 청취자들이 통제된 환경에서 다양한 음색의 목재에서 나오는 소리를 안정적으로 구별할 수 있다고 보고했습니다. 이는 나무가 일렉트릭 기타의 음색에 지각할 수 있는 '지문'을 부여할 수 있다는 증거이며, 그 지문이 미묘한 경우에도 마찬가지입니다.

반면에 다른 연구에서는 특정 음색 지표에 미치는 영향이 미미한 것으로 나타났습니다. 2015년 Puszynski 등이 수행한 실험에서는 다양한 목재로 만든 기타에서 녹음된 일렉트릭 기타 음표의 표준 심리 음향 매개변수( 선명도, 거칠기, 특정 음량 )를 측정했습니다. 연구진은 바디 목재를 변경해도 이러한 음색 특성에는 큰 변화가 없었다고 보고했습니다. 목재 종류는 사운드 엔벨로프와 최대 진폭 (서스테인 및 어택 차이와 일치)에 영향을 미쳤지만, 이러한 지표로 정량화된 밝기나 거칠기와 같은 품질에는 눈에 띄게 영향을 미치지 않았습니다. 또한 자기 픽업으로 녹음하든 외부 마이크를 통해 녹음하든 결과에는 변화가 없었으며, 이는 픽업으로 캡처한 음색이 목재의 차이에 영향을 받지 않고 극적인 스펙트럼 재구성보다는 진폭과 감쇠에 영향을 받는다는 점을 강조합니다.

이러한 결과를 어떻게 조정할 수 있을까요? 목재로 인한 스펙트럼 차이가 존재하는 것으로 보이지만, 이는 현의 기본 음색에 겹쳐진 비교적 작은 변화입니다. 예를 들어, 기타 출력의 특정 주파수 대역에서 나무 하나가 1~3dB의 차이를 유발할 수 있습니다. 자신스키 등이 입증한 것처럼 귀가 무엇을 들어야 하는지 알고 있다면 고립된 상태(조용한 방, 단일 음)에서 이러한 차이를 감지할 수 있습니다. 그러나 이러한 차이는 '선명도'와 같은 광범위한 지표나 (풀밴드 믹스에서처럼) 심하게 마스킹된 신호에서는 크게 영향을 미치지 않을 수 있습니다. 요약하자면, 재질 선택은 기타 출력의 EQ에 미묘한 영향을 미칠 수 있지만, 예를 들어 두 가지 픽업 유형이나 앰프 설정의 차이처럼 근본적으로 다른 음색을 만들어내는 정도는 아닙니다.

사례 연구 - 지판 목재: 많은 일렉트릭 기타가 단풍나무와 로즈우드 지판 옵션을 제공하기 때문에 지판 (프렛보드) 목재가 음색에 영향을 미치는지 여부에 특히 중점을 두었습니다. Paté 등(2015) 의 통제된 테스트에서는 핑거보드 재질(흑단 대 로즈우드)을 제외한 모든 면에서 동일한 기타를 제작한 다음 기타리스트와 함께 청취 실험을 실시했습니다. 연구 결과, 연주자들은 차이를 구별할 수 있었지만 그 효과는 크지 않았으며 밝기와 어택의 미묘한 변화로 나타났습니다. 음향학적으로 흑단(밀도가 높고 단단한)은 로즈우드보다 약간 더 긴 지속음과 더 밝은 초기 과도음을 제공했습니다. 이는 단단한 나무는 현의 에너지를 반사하여 고주파 진동을 더 오래 유지하는 반면, 부드러운 나무는 현의 진동에서 '가장자리'를 조금 더 흡수한다는 일반적인 규칙과 일치합니다. 흥미롭게도 연주자들은 객관적인 스펙트럼 데이터와 일치하는 정성적인 측면에서 차이를 설명하여 측정 가능한 물리학과 인지된 음색 사이의 연관성을 보여주었습니다. 이러한 수준의 엄격한 테스트는 픽업이나 앰프 EQ에 비해 부차적인 효과에 불과하지만 적절한 조건에서는 작은 나무의 변화도 들을 수 있다는 점을 강조합니다.

측정 결과 요약: 고정밀 측정 결과를 종합하면 다음과 같은 사실이 확인됩니다:

• 지속/부패: 목재 특성(밀도, 모듈러스, 댐핑)은 현의 감쇠 시간에 측정 가능한 영향을 미칩니다. 더 단단하고 댐핑이 낮은 목재일수록 지속 시간이 길고, 더 컴플라이언트하고 댐핑이 높은 목재일수록 특히 특정 공진 주파수에서 지속 시간이 짧아집니다. 데드 스팟은 나무/목 공명에 뿌리를 둔 극단적인 사례입니다.

• 진폭: 음의 최대 진폭(또는 초기 공격)은 목재에 따라 다를 수 있는데, 이는 에너지를 빠르게 흡수하는 목재가 픽업 신호에서 약간 낮은 피크를 생성하기 때문일 수 있습니다. 한 연구에 따르면 나무 종류가 녹음된 음의 최대 음압 레벨 (물푸레나무 대 오리나무 등)에 상당한 영향을 미치는 것으로 나타났는데, 이는 일부 나무가 "더 강력한" 공격을 생성한다는 것을 의미합니다.

• 주파수 콘텐츠: 하모닉 콘텐츠에는 미묘한 변화가 있습니다. 예를 들어, 특정 숲에서는 배음에 비해 기본 음이 조금 더 강하게 울리거나 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 스펙트럼 차이가 관찰되었으며 통제된 테스트에서 청력 임계값을 초과할 수 있습니다. 그러나 픽업이나 톤 노브를 크게 변경하는 것만큼 전체적인 톤의 특성을 근본적으로 바꾸지는 않습니다. 심리 음향학적 분석 결과, 다양한 숲의 거칠기/밝기 지표에 큰 변화가 없는 것으로 나타나 그 차이가 크지 않은 것으로 확인되었습니다.

• 일관성: 많은 실험에서는 차이가 단순한 변이가 아닌지 확인하기 위해 기계 뽑기나 일관된 망치 충격과 같은 반복성을 강조합니다. 신뢰할 수 있는 연구는 여러 번의 실험을 거쳐 통계적으로 유의미한 결과를 보고하므로, 비록 작더라도 차이가 무작위가 아닌 재료에 의한 실제적인 것이라는 확신이 높아집니다.

심리 음향학적 관점: 차이를 들을 수 있을까요?

궁극적으로 일렉트릭 기타에서 톤우드의 실질적인 중요성은 인간의 귀와 뇌가 물리학이 측정하는 차이를 인식할 수 있는지 여부, 즉 심리 음향학에 달려 있습니다. 우리는 이미 통제된 조건에서 가청도를 제안하는 청취 테스트에 대해 다룬 바 있습니다. 여기서는 목재와 관련된 차이가 알려진 청력 역치 및 지각 요인과 어떻게 비교되는지 자세히 살펴봅니다:

눈에 띄는 차이(JND): 다양한 사운드 속성에 대한 JND는 가청도에 대한 척도를 제공합니다. 음량(사운드 레벨)의 경우, 중간 수준의 소리에 대한 JND는 1dB 정도이며, 그보다 작은 변화는 감지하기 어렵습니다. 주파수/음색의 경우, 스펙트럼의 변화가 적어도 스펙트럼의 일부에서 유의미해야 들을 수 있기 때문에 더 복잡합니다. 금관악기 음색에 대한 한 연구에 따르면 특정 스펙트럼 엔벨로프 변화는 포먼트 진폭의 몇 퍼센트 변화 정도의 JND를 나타냈습니다. 기타의 경우, 목재 변화로 인해 특정 고조파에서 2~3dB의 차이가 발생하는 경우 이는 임계값을 초과하는 것으로 약간의 톤 색상 차이로 들릴 가능성이 높습니다. 반면에 그 차이가 여러 주파수에 걸쳐 0.5dB에 불과하다면 눈에 띄지 않을 수 있습니다. Jasiński 등의 연구에서는 목재와의 스펙트럼 차이가 음색에 대한 일반적인 JND를 초과하여 가청성을 시사한다고 명시적으로 언급했습니다. 또한 비전문가 청취자가 비공식 청취 테스트를 통해 녹음을 더 잘 구분할 수 있는 비공식 청취 테스트를 통해 이를 뒷받침했습니다.

지속 시간 인식: 지속 시간 또는 소멸 시간에 대한 인간의 인식은 차이가 크지 않은 한 그다지 예민하지 않습니다. 한 음이 1초 만에 사라지고 다른 음이 3초 동안 울린다면 플레이어는 분명히 알아차릴 것입니다(데드 스팟 시나리오). 하지만 예를 들어 5%의 소멸 시간 변화는 음악적 맥락이나 연주 스타일에 의해 가려지는 경우가 많기 때문에 미묘합니다. A 목재로 만든 기타의 음의 지속 시간이 5.0초이고 B 목재는 4.5초인 경우, 일반적인 연주에서 청취자가 그 10%의 차이를 인지할 수 있을지는 의문입니다. 하지만 데드 스팟(서스테인이 반으로 줄어드는 현상)과 같은 극단적인 경우는 확실히 눈에 띄기 때문에 기타리스트들은 일상적으로 특정 프렛이 빨리 '끊어지는' 것을 식별합니다. 뮤지션들은 종종 소리만큼이나 느낌에 중점을 둔다는 점에 주목할 필요가 있습니다. 음이 빨리 사라지는 음표는 연주할 때 다르게 느껴질 수 있으며(손가락에 전달되는 피드백이 적음), 잠재적으로 플레이어의 음색 인식에 편향성을 줄 수 있습니다. 연주 느낌을 제거한 블라인드 테스트(녹음된 음원을 재생)에서는 작은 지속 시간 차이를 감지하기가 더욱 어려울 수 있습니다.

마스킹 및 컨텍스트: 풀밴드 믹스 또는 심한 왜곡이 있는 경우, 미세한 스펙트럼 또는 서스테인드 차이가 마스킹될 수 있습니다. 인간의 청각 시스템에는 마스킹 효과가 있어 큰 소리와 복잡한 믹스로 인해 한 악기의 미세한 음색 차이를 구분하기 어렵습니다. 예를 들어, 나무로 인한 차이는 깨끗하고 고립된 기타 톤에서는 분명하지만 드럼, 베이스, 포화 상태의 앰프를 추가하면 완전히 사라질 수 있습니다. 심리 음향학적으로 나무의 효과는 실험실에서 측정할 수 있더라도 현실적인 시나리오에서는 가청 임계치 이하에 놓일 수 있습니다. 솔로 또는 스튜디오 환경에서는 마호가니 바디가 알더보다 더 따뜻하게 들린다고 생각할 수 있지만 라이브 밴드 환경에서는 그 차이가 거의 사라질 수 있습니다.

심리 음향 지표: 앞서 언급했듯이 푸진스키의 연구에서는 선명도 (감지되는 고주파 콘텐츠 관련) 및 거칠기 (진폭 또는 불협화음의 변동)와 같은 메트릭을 확인한 결과, 목재의 유의미한 효과를 발견하지 못했습니다. 특정 음량 (임계 대역 내 음량)도 나무에 따라 크게 달라지지 않았습니다. 이러한 결과는 광범위한 심리 음향학적 관점에서 볼 때 기타의 음색은 목재에 관계없이 동일한 음역대를 유지한다는 것을 의미합니다. 즉, 이러한 표준 측정치로 평가했을 때 바디 목재 때문에 기타가 "밝은"에서 "어두운" 또는 "부드러운"에서 "거친"으로 변하지 않는다는 뜻입니다. 변화할 수 있는 것은 엔벨로프 모양 (시간이 지남에 따라 사운드가 변화하는 방식)과 일부 미세한 스펙트럼 디테일과 같은 더 미묘한 것입니다. 귀는 매우 느린 진폭 변화에 상대적으로 둔감하기 때문에 컷오프 지점을 주의 깊게 듣지 않는 한 디케이 테일의 차이를 알아차리지 못할 수 있습니다. 반면에 음표의 어택 부분은 지각적으로 더 중요합니다(우리는 주로 처음 몇 밀리초 동안의 악기 소리를 식별합니다). 예를 들어 나무가 어택에 일시적으로 영향을 미치는 경우(예: 나무가 단단할수록 더 빠르고 타악기적인 어택을 낼 수 있음), 지속 시간 차이가 없더라도 들을 수 있습니다. 일부 기타리스트들은 아크릴이나 금속 바디와 같이 매우 단단한 바디를 가진 기타가 나무 기타보다 더 날카로운 어택과 최대 볼륨으로 빠르게 올라간다는 일화를 들려주는데, 이는 어택 초기 순간에 낮은 댐핑과 관련이 있을 수 있습니다. 어택 과도현상에 대한 엄격한 연구는 드물지만, 심리 음향 분석에 있어서는 비옥한 분야입니다.

블라인드 테스트와 청취자 편견: 기타 커뮤니티에서는 청취자들이 기타를 톤우드로 구분하는 비공식적인 '블라인드 테스트'가 있었습니다. 결과는 종종 엇갈리는데, 브랜드, 픽업 및 기타 요인이 일정할 때 많은 청취자가 귀로만 톤우드를 확실하게 구분하지 못하는 경우가 많습니다. 이는 기타가 귀한 목재로 만들어졌다는 것을 알고 있는 경우, 더 풍부한 음색을 기대하여 그렇게 들었다고 보고하는 기대 편향이 작용할 수 있음을 시사합니다. 탐지율을 제대로 정량화하려면 적절한 이중 맹검 테스트(일렉트릭 기타에 대해서는 공개적으로 시행된 사례가 거의 없음)가 필요합니다. Acta Acustica에 실린 Paté 2015 핑거보드 연구는 몇 안 되는 공식적인 청취 테스트 중 하나이며, 기타리스트의 식별률이 기대 이상이었지만 그 차이가 "밤과 낮"의 차이가 아니라는 점을 지적했습니다. 청취자들은 흑단과 로즈우드를 추측하는 것보다 조금 더 잘 구분할 수 있었지만 100% 완벽하지는 않았으며, 실제 효과는 미미하고 알아차리려면 집중력이 필요했습니다.

인간의 청력 역치: 또 다른 측면은 청각의 주파수 의존성입니다. 귀는 2~5kHz 주파수 주변에서 가장 민감하고 매우 낮은 주파수에서는 덜 민감합니다. 나무의 변화가 주로 100Hz의 지속음(낮은 E의 기본음)이나 6kHz의 미묘한 배음에 영향을 미친다면 이는 청각 감도의 가장자리에 가까울 수 있습니다. 그러나 3kHz에서의 작은 변화는 더 눈에 띄게 나타납니다. 기타의 가장 강한 현악기 기본음(오픈 노트)은 귀의 감도가 낮고 실내 음향이 지배적일 수 있는 ~80Hz에서 330Hz 사이에 위치합니다. Ray 등이 발견한 차이는 주로 고조파(예: 300~600Hz 범위)에서 발생하며, 이는 다소 들릴 수 있습니다. 한편, 자신스키의 스펙트럼 차이에는 고주파 배음(1~4kHz)의 변화가 포함되었을 것으로 추정되며, 청취자가 이를 알아챌 수 있는 이유일 것입니다.

요약하자면, 심리 음향학적으로 통기타의 톤 우드 차이는 미묘함의 경계에 있으며, 고립된 조건에서는 들을 수 있지만(그리고 JND를 초과하는 것으로 측정되기도 했습니다) 일반적인 사용에서는 다른 요인에 의해 쉽게 가려질 수 있습니다. 숙련된 귀는 한 기타에서 다른 기타에 비해 약간 더 빠른 디케이 또는 약간 더 고급스러운 '공기'를 감지할 수 있지만, 일반 청취자는 지적하지 않는 한 알아차리지 못할 수도 있습니다.

신화 대 과학적 연구 결과

기타에 관한 속설은 톤우드에 대한 주장으로 가득합니다. 여기에서는 몇 가지 일반적인 속설과 엄밀한 과학적 근거를 대조해 보겠습니다:

• 통념: "일렉트릭 기타에서 목재는 전혀 중요하지 않다 - 모두 전자제품이다."
  조사 결과: 엄밀한 의미에서 나무는 영향을 미치기는 하지만 어쿠스틱 기타에 비해 그 영향이 훨씬 작습니다. 과학적 연구에 따르면 목재 선택은 현의 진동 방식을 조절하여 음의 지속력과 미묘한 측면에 영향을 미칩니다. 픽업과 전자 장치가 전체 주파수 응답을 지배하지만, 목재로 인한 차이는 크지는 않지만 적절한 조건에서 측정할 수 있고 들을 수 있습니다. 전자장치에 모든 것이 있는 것이 아니라 나무는 현과 함께 복잡한 피드백 시스템의 일부를 구성합니다. 그러나 실용적인 관점에서 볼 때, 픽업을 교체하면 바디 우드를 교체하는 것보다 훨씬 더 뚜렷한 음색 변화가 나타나며, 과학은 목재의 효과를 거대한 음색 변화가 아닌 미묘한 주파수 응답 조정 및 지속 변화로 정량화하여 이를 뒷받침합니다.

• 통념: "기타가 무거울수록 오래 지속된다."
  조사 결과: 어느 정도는 사실인 경우가 많습니다. 기타가 무겁다는 것은 일반적으로 더 많은 목재(그리고 종종 더 단단한 목재)를 의미하며, 이는 현의 앵커 포인트에서 기계적 임피던스를 증가시켜 현의 에너지 손실을 줄여줍니다. 실험 결과, 물푸레나무나 단풍나무처럼 밀도가 높고 단단한 목재로 만든 기타는 가볍고 부드러운 목재보다 지속력이 약간 더 길고 댐핑이 적은 경향이 있는 것으로 확인되었습니다. Ray 등의 연구에서는 진동 감쇠를 낮추고 지속력을 높이기 위해 "더 정돈된 구조를 가진 더 무거운 목재"를 명시적으로 권장하고 있습니다. 그러나 무게만이 유일한 요인은 아니며(구조와 목재 내부 감쇠도 중요), 특정 지점을 넘어서면 금속 몸체와 같이 매우 무거운 재료는 다른 손실 메커니즘으로 인해 비례적인 지속 효과를 얻지 못할 수 있습니다. 예를 들어 클래식한 무거운 레 폴(마호가니+단풍나무 )은 지속력이 좋은 것으로 알려져 있지만, 매우 가벼운 기타는 공명이 더 "개방적"이지만 자연스러운 지속력은 짧을 수 있다는 속설에는 근거가 있습니다.

• 통념: "특정 숲에는 고유의 색조 '색'이 있다(예: 마호가니 = 따뜻함, 단풍나무 = 밝음)."
  조사 결과: 부분적으로 사실이지만 부분적으로 과장된 것입니다. 어쿠스틱 악기에서 이러한 목재 음색 설명은 장점이 있습니다. 솔리드 일렉트릭 악기에서는 색조 차이가 미묘합니다. 마호가니는 일반적으로 단풍나무보다 덜 뻣뻣하고 감쇠력이 높기 때문에 고주파 진동 지속력이 약간 감소하여 흔히 말하는 "따뜻한"(즉, 덜 밝은) 톤이 될 수 있습니다. 메이플의 높은 강성은 더 많은 고주파 진동을 보존하여 잠재적으로 "더 밝은" 어택을 만들어낼 수 있습니다. 스펙트럼 차이에 대한 과학적 측정은 이러한 진부한 표현과 어느 정도 일치합니다. 단단한 나무는 더 많은 고주파 에너지를 지원하는 경향이 있고(따라서 더 밝은 소리), 감쇠력이 높은 나무는 고조파를 더 빨리 감쇠시킬 수 있습니다(따라서 더 어두운 소리). 그러나 이러한 효과의 크기는 작습니다. 예를 들어 톤 노브를 아래로 돌리는 것과는 전혀 다른 EQ 프로파일을 만들지 않습니다. 따라서 일렉트릭 기타에서 나무 X가 나무 Y보다 약간 더 밝다고 말할 수는 있지만, 블라인드 테스트에서는 많은 사람들이 이를 확실하게 듣는 데 어려움을 겪습니다. 일부 마케팅 언어에서는 각 목재가 매우 독특한 음색을 가지고 있다고 믿게 만드는데, 이는 통제된 증거에 의해 뒷받침되지 않습니다. 차이는 실제로 존재하지만 미미합니다.

• 통념: "최고의 일렉트릭 기타 사운드를 위해서는 이국적인 열대 톤 우드가 필요하다."
  조사 결과: 증거에 의해 뒷받침되지 않습니다. 많은 이국적인 목재(로즈우드, 흑단 등)는 일렉트릭 기타에서 과학적으로 입증된 음색의 우수성보다는 미학, 내구성 또는 역사적 명성 때문에 더 많이 사용됩니다. 지속 가능성에 대한 우려가 커지면서 연구자들은 현지에서 조달하거나 전통적인 목재가 아닌 기타를 일렉트릭 기타에 사용할 수 있는지 조사하고 있습니다. 자신스키 등의 가청성 연구는 부분적으로 열대성 목재 사용에 대한 의문에서 시작되었으며, 대체 목재가 열대성 목재의 지각 가능한 범위 내에서 소리를 낼 수 있다는 사실을 발견했습니다.. 즉, 목재의 기계적 특성(강성, 밀도, 댐핑)이 비슷하다면 매우 유사한 결과를 낼 수 있습니다. 목재 선택은 신비함보다는 탄성 계수와 같은 재료 특성에 따라 결정해야 합니다. 실제로 푸진스키의 논문에 따르면 탄성 계수는 수종 이름보다 지속력 및 최고 출력과 더 큰 상관관계가 있는 것으로 나타났습니다. 즉, 강성이 높은 국산 목재도 희귀한 외래종 못지않은 성능을 발휘할 수 있다는 뜻입니다. 특정 희귀 목재만이 전기 악기에서 '프리미엄 톤'을 만들어낸다는 속설은 대부분 마케팅에 의한 것으로, 제작자와 과학자들은 동일한 하드웨어와 디자인을 사용할 때 오크, 소나무, 체리 및 기타 비전통 목재로 만든 우수한 악기가 일반적인 의심되는 목재와 음향적으로 동등하다는 것을 보여주었습니다.

• 잘못된 상식: "볼트온 넥 기타는 목재 커플링 때문에 세트넥 기타보다 지속력이 떨어진다."
  조사 결과: 이는 목재 종류보다는 구조와 관련된 진실입니다. 볼트온 넥(Fender 스타일)은 기계식 조인트가 에너지 손실의 원인이 될 수 있는 반면, 접착식 세트넥(Gibson 스타일)은 목재 연결이 더 연속적일 수 있습니다. 플라이셔의 데드 스팟에 대한 연구에는 볼트온과 세트넥 기타를 비교하는 것이 포함되어 있으며, 서스테인 특성과 공명 동작의 차이를 관찰했습니다. 그러나 그 차이는 단순히 "더 많은 지속력과 더 적은 지속력"만이 아니라 공명의 위치 (즉, 어떤 음이 데드 스팟인지)에 영향을 미칠 수 있습니다. 볼트온이 잘 되어 있어도 서스테인이 매우 우수할 수 있습니다(서스테인으로 알려진 많은 베이스 기타에 사용됨). 이 속설은 조인트 디자인, 목의 질량, 목재 접촉 면적의 복잡한 상호 작용을 지나치게 단순화합니다. 목재의 관점에서 보면 조립 방법과 구조적 결합 (나사, 접착제 등)도 현에서 에너지가 흘러나오는 방식을 지배한다는 사실을 상기시켜 줍니다. 나무는 같지만 넥 조인트가 다른 두 대의 기타는 디자인은 같지만 나무 종류가 다른 두 대의 기타보다 더 많은 차이가 있을 것입니다. 따라서 이 글의 초점은 아니지만, 목재 조각이 어떻게 연결되어 있는지가 악기의 진동 거동에 있어 목재 자체만큼이나 중요하다는 점에 주목할 필요가 있습니다.

• 잘못된 상식: "자기 픽업은 현의 진동만 포착하므로 나무가 하는 일은 모두 무의미하다."
  조사 결과: 이 속설은 나무의 역할을 잘못 이해한 데서 비롯된 것입니다. 픽업이 나무의 움직임이 아닌 줄의 움직임을 감지하는 것은 사실입니다. 하지만 나무는 현이 하는 일에 영향을 미칩니다! 나무로 인해 현의 에너지 손실이 빨라지거나 움직임이 바뀌면 픽업 출력에 반영됩니다. 실험 결과, 픽업 신호에는 나무로 인한 효과(예: 감쇠 시간 및 주파수 차이)가 뚜렷하게 나타납니다. 픽업은 현이 특정 방식으로 진동하는 이유를 "신경 쓰지 않고" 매 순간의 기계적 움직임을 전기 신호로 변환할 뿐입니다. 따라서 부드러운 나무로 인해 특정 고조파가 20% 더 빨리 감쇠하면 픽업은 그 감쇠를 충실하게 재현합니다. 이러한 오해는 나무가 공기를 진동시켜 소리를 내는 어쿠스틱 기타와 혼동한 데서 비롯된 것일 수 있습니다. 일렉트릭 기타에서 나무는 새로운 소리를 직접 추가하지는 않지만, 현의 동작을 조절하여 픽업의 출력을 조절합니다. 따라서 픽업이 나무를 무의미하게 만든다는 말은 잘못된 표현이며, "픽업과 전자음이 나무의 효과를 가릴 수는 있지만 제거하지는 않는다"는 것이 더 정확한 표현입니다.

결론 물리학과 지각의 조화

솔리드 바디 일렉트릭 기타는 진동하는 현과 이를 지지하는 나무 구조가 결합된 것으로, 전자기 픽업이 소리를 전달하는 동안 나무는 조용히 현의 진동을 뒤에서 형성합니다. 엄격한 학술 연구에 따르면 바디, 넥 또는 지판의 목재 선택이 지속 시간, 주파수 응답, 데드 스팟 발생에 측정 가능한 방식으로 영향을 미칠 수 있는 것으로 나타났습니다. 밀도가 높고 단단한 목재는 일반적으로 에너지 손실을 최소화하여 더 긴 지속 시간과 미묘하게 밝은 음색을 제공하는 반면, 더 가볍거나 더 댐핑된 목재는 지속 시간을 단축하고 특정 주파수를 부드럽게 만들 수 있습니다. 이러한 효과는 재료의 강성, 질량, 내부 댐핑의 차이로 인해 현의 에너지가 흡수되거나 반사되는 방식에 차이가 생기는 진동 역학에 뿌리를 두고 있습니다.

그러나 크기는 중요합니다. 일렉트릭 기타의 톤우드 효과는 2차적인 영향이라는 것이 과학 문헌의 일치된 견해입니다. 이러한 영향은 존재하지만 픽업, 앰프 EQ 또는 기타의 구조 설계(브릿지 유형, 넥 조인트 등)와 같은 주요 요인에 비해 상대적으로 미미합니다. 심리 음향 분석과 블라인드 테스트에 따르면 청취자는 통제된 조건에서 목재의 차이를 식별할 수 있지만, 특히 다른 소리나 왜곡이 작용하면 이러한 차이는 일반적인 청각의 임계값에 근접하는 경우가 많다고 합니다. 연주자나 일반 청취자의 경우 나무가 주는 뉘앙스가 가려지거나 음악적 경험에 중요하지 않을 수 있습니다.

통념을 깨는 관점에서 보면, 많은 단순한 주장은 면밀히 검토할 필요가 없습니다. 나무만 사용한다고 해서 일렉트릭 기타가 갑자기 완전히 다른 악기처럼 들리지는 않으며, 일렉트릭 기타의 사운드 체인의 근본적인 한계를 우회하는 마법의 '톤우드'는 존재하지 않습니다. 동시에 나무는 아무런 효과가 없다는 포괄적인 해명은 부정확하며, 나무는 어느 정도 효과가 있지만 이를 확실하게 감지하려면 고해상도 측정이나 세심한 청취를 사용해야 한다는 것이 더 정확한 견해입니다. 이러한 미묘한 입장은 실제로 많은 기타리스트들의 경험에 반영되어 있습니다. 기타리스트들은 다양한 목재의 기타에서 미묘한 느낌이나 톤의 차이를 설명하기도 하지만, 이러한 차이가 작고 앰프나 효과 선택에 의해 무시되는 경우가 많다는 점을 인정하기도 합니다.

실용적인 시사점: 기타 제작자나 기타 애호가들이 마지막까지 음색을 다듬으려는 경우 이러한 연구 결과를 이해하는 것이 유용합니다. 최대한의 지속력이 목표라면 단단하고 댐핑이 적은 목재를 사용하고 접합부에서 에너지 손실을 최소화하는 디자인이 유리할 것입니다. 특정 톤 밸런스를 원하는 경우, 고주파의 붕괴에 미묘한 변화를 가져오는 메이플 넥이나 흑단 보드를 선택하거나 따뜻한 느낌을 주는 마호가니를 선택하는 등 목재가 미세 조정 도구 중 하나가 될 수 있습니다. 반면에 저렴한 목재나 합성 소재가 음색을 망칠까 걱정하는 분들을 위해 과학적 연구 결과에 따르면 구조적 특성만 제대로 갖춘다면 기존 톤우드와 거의 구별할 수 없는 소리를 낼 수 있다고 합니다. 지속 가능성 측면이 중요한데, 이국적인 톤우드가 희소하다는 점을 고려할 때 자신스키의 연구와 같은 연구는 종 이름보다는 기계적 특성의 일치에 초점을 맞춰 음색을 크게 희생하지 않고 대체 목재를 사용할 수 있다고 제안합니다.

지속적인 연구: 기타 음향학 분야는 계속 발전하고 있습니다. 레이저 진동 분석, 고급 신호 처리, 엄격한 이중 맹검 청취 테스트 등 새로운 방법이 적용되어 모든 구성 요소의 영향력을 더욱 명확히 규명하고 있습니다. 향후 연구에서는 마감(래커 두께), 목재 노화 또는 목 보강재(트러스 로드, 탄소 섬유)가 음색에 미치는 영향과 같은 다른 요인들을 조사할 수 있습니다. 현재로서는 고강도 연구를 통해 뒷받침되는 일렉트릭 기타의 톤우드에 대한 진실은 다음과 같이 요약할 수 있습니다: 톤우드는 솔리드 바디 기타의 사운드에 영향을 미치지만 섬세한 방식으로 영향을 미칩니다. 톤우드는 진동 커플링과 댐핑에 영향을 미치며, 이는 다시 지속력과 미묘한 톤 컬러에 영향을 미칩니다. 이러한 효과는 실제적이고 측정할 수 있지만, 일반적으로 작은 소리로 잘 들리지만 신호 체인에서 더 큰 요소에 가려지는 경우가 많습니다. 이를 알면 연주자와 제작자는 신비로운 경외감이나 냉소적인 무시 대신 일렉트릭 기타의 톤 방정식에 목재가 어떻게 적용되는지에 대한 균형 잡힌 증거 기반의 이해를 바탕으로 이 주제에 접근할 수 있습니다.

참조

저널 기사

• 아메드, 셰이크 알리, 아다모풀로스, 스테르기오스. (2018). 다양한 습도 조건에서 변형 목재의 음향 특성과 악기와의 관련성. Applied Acoustics, 140, 92-99. https://doi.org/10.1016/j.apacoust.2018.05.017

• 아 베나 이넨, 패트릭. (2019). 일렉트릭 기타에 사용되는 목재의 해부학 및 기계적 특성. IAWA 저널, 40(1), 106-S6. https://doi.org/10.1163/22941932-40190218

• Bennett, B.C. (2016). 나무의 소리 : 기타와 기타 코도 폰의 목재 선택. 경제 식물학, 70(1), 49-63. https://doi.org/10.1007/s12231-016-9336-0

• 칼바노, 실바나; 네그로, 프란체스코; 루피나토, 플라비오; 자누티니-프랭크, 다니엘; & 자누티니, 로베르토. (2023). 어쿠스틱 기타에서 목재의 사용과 지속 가능성: 글로벌 시장을 기반으로 한 개요. 헬리연, 9(4), e15218. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e15218

• 카르카뇨, 사무엘레; 벅널, 로저; 우드하우스, 짐; 프리츠, 클라우디아; & 플랙, 크리스토퍼 J. (2018). 스틸 스트링 어쿠스틱 기타의 지각된 품질에 대한 뒷면 목재 선택의 영향. 미국 음향 학회지, 144(6), 3533-3547. https://doi.org/10.1121/1.5084735

• 야신스키, 얀; 올레시, 스타니스와프; 토카르치크, 다니엘; & 플루타, 마렉. (2021). 일렉트릭 기타 톤 우드의 가청성에 대해. 음향학 아카이브, 46(4), 571-578. https://doi.org/10.24425/aoa.2021.138150

• 마르티네즈-레예스, 호세. (2015). 마호가니가 얽혀있다: 멕시코, 피지, 깁슨 레 폴 사이의 환경 물질성. 재료 문화 저널, 20(3), 313-329. https://doi.org/10.1177/1359183515594644

• 파테, 아서; 르 카루, 장-로익; & 파브르, 브누아. (2015). 산업용 일렉트릭 기타 제작의 모달 파라미터 가변성: 제조 공정, 목재 가변성 및 루테리 결정. 응용 음향학, 96, 118-131. https://doi.org/10.1016/j.apacoust.2015.03.023

• 파테, 아서; 르 카루, 장 로익; 나바레, 브누아; 뒤부아, 다니엘; & 파브르, 브누아. (2015). 일렉트릭 기타의 지판 목재가 기타리스트의 인식에 미치는 영향. 악타 아쿠스티카, 101(2), 347-359. https://doi.org/10.3813/AAA.918831

• 파테, 아서; 르 카루, 장-로익; 테이시에, 프랑수아; & 파브르, 브누아. (2015). 제작 과정에서 명목상 동일한 일렉트릭 기타의 모달 동작의 진화. 악타 아쿠스티카, 101(3), 567-580. https://doi.org/10.3813/AAA.918853

• 푸진스키, 야쿱; 몰린스키, 보이치치; & 프리스, 안제이 (2015). 목재가 전기 현악기의 음질에 미치는 영향. Acta Physica Polonica A, 127(1), 114-116. https://doi.org/10.12693/APhysPolA.127.114

• 조리치, 안톤; 칼준, 자스민; 에르빈 Žveplan; & 스트라제, 알레쉬. (2019). 일렉트릭 기타의 단단한 몸체를위한 음향 특성을 기반으로 한 목재 선택. 음향학 아카이브, 44(1), 51-58. https://doi.org/10.24425/aoa.2019.126351

논문 및 논문

• 애플 게이트, 브라이언 찰스. (2021). 상징적 인 기타 톤 우드의 흥망 성쇠와 대체 종에 대한 평가. 에든버러 대학교 박사 학위 논문. http://dx.doi.org/10.7488/era/1695

회의 진행

• 파테, 아서; 르 카루, 장-로익; & 파브르, 브누아. (2013). 흑단 대 로즈 우드: 솔리드 바디 일렉트릭 기타의 사운드에 대한 핑거보드의 영향에 대한 실험적 조사. 스톡홀름 음악 음향 컨퍼런스 (SMAC 2013) (182-187 쪽). 스톡홀름, 스웨덴.

• 마겟츠, 레베카, & 제임스, 마이클. (2023). 기타 톤 우드의 특성 정량화. 제154회 오디오 엔지니어링 학회 학술대회 논문집(논문 76). 핀란드 에스포: 오디오 공학 협회. ISBN 978-1-942220-41-1.