实心电吉他中音木的真相

介绍与背景

音木之争： 在吉他界，关于“音木”（用于吉他琴身、琴颈或指板的木材种类）对声音的影响一直存在激烈的争论。在原声吉他中，木材的选择会强烈影响乐器的音色和共鸣，这一点已得到广泛认可。然而，对于实心电吉他，它们依赖于磁性拾音器和放大器，而不是共鸣音箱，木材的影响不太明显，并且经常受到质疑。制造商长期以来一直将异国情调或重型木材作为增强电吉他延音和音色的手段进行营销，而怀疑论者则认为拾音器和电子元件才是声音的主导因素。

原声与电声： 区分原声环境和电声环境至关重要。在原声吉他中，木制音板和琴体直接产生声音并为声音着色——木材的硬度、密度和阻尼会影响振动的空气，从而影响音色。相比之下，在实心电吉他中，琴弦的振动（由磁性拾音器感应）是主要声源，而实心木制琴体的作用主要是结构性的（用于固定琴弦和拾音器）。最初引入实心琴体是为了最大限度地减少声反馈和不必要的琴体共振。理想情况下，实心琴体应该足够坚硬和厚重，以至于它不会像原声共鸣箱那样发出明显的声音。因此，许多人认为实心电吉他中木材的选择对音色的影响可以忽略不计。然而，正如我们将看到的，琴弦和木材之间微妙的机械相互作用会影响电吉他的振动衰减、频率响应和演奏手感。

研究范围： 本文通过科学的视角检验音木在实心电吉他中的作用。着重于声学和心理声学领域的同行评审研究，我们将探索木材影响琴弦振动的物理机制，回顾这些影响的实验测量，讨论哪些差异实际上人耳可以听到的，并使用经过验证的发现来揭穿或证实关于音木的常见迷思。重点是实心电吉他——木材的影响是微妙的——而不是音效明显的原声吉他。所有引用的证据均来自受控实验、信号分析或严格的建模，确保中立和技术性的视角。

物理机制：木材如何影响琴弦的振动

弦-结构耦合： 在实心电吉他中，琴弦通过琴桥和琴颈（通过弦枕或琴桁）与木质结构耦合。当琴弦振动时，它不仅在电磁拾音器中产生声音，而且还会对吉他的琴身和琴颈施加力。如果木材和结构不是完全刚性的，它们会通过轻微的自身振动来响应。这引入了一个反馈回路：一些琴弦能量传递到木材中（激发琴身/琴颈的振动），而不是保留在琴弦的运动中。用物理术语来说，琴弦耦合到一个振动系统（吉他的琴身/琴颈），它们共同形成一个机械耦合系统。这种耦合的程度取决于琴弦连接点处的机械阻抗或导纳——本质上是指结构被琴弦驱动振动的容易程度。一个坚硬、厚重的支撑具有低导纳（抵抗运动），而一个灵活或共振的支撑具有较高导纳（允许更多运动）。

• 刚性与柔性： 如果吉他琴体和琴颈是无限刚性和巨大的，则琴弦的行为就像固定在不可移动的物体上一样，从而保持其能量并振动更长时间。实际上，所有木材都具有一定的弹性和有限的质量。较轻或较柔韧的木材会响应琴弦而更多地振动，充当琴弦能量的接收器，并导致琴弦的振动衰减更快。密度较高或刚度较高的木材提供更刚性的终端，因此从琴弦中传递出的能量更少，从而产生更长的延音。这就是为什么电吉他传说通常将较重、较硬的木材与更好的延音联系起来的原因。科学研究证实了这一原理：例如，用更硬的木材（梣木）而不是更软的木材制造吉他琴体可以提高结构的共振频率并减少琴弦的能量损失。

• 木材阻尼： 除了刚度和质量之外，木材还具有内部 阻尼 特性——即将振动能量作为热量耗散的趋势。不同的树种各不相同：一些硬木（例如枫木、梣木）往往具有较低的内部阻尼（共振更多），而另一些硬木（例如桃花心木、椴木）具有较高的阻尼，可以更快地“吸收”振动。在电吉他中，高阻尼木材会更快地吸收琴弦能量，缩短延音，而低阻尼木材会更有效地来回传递能量或将其存储更长时间。最近一项直接比较梣木和胡桃木琴体的实验发现，与梣木琴体相比，胡桃木（刚度较低，阻尼较高）吉他在乐器最低共振模式下具有明显更高的振动阻尼，从而导致延音较短。值得注意的是，这种效应在木材的振动响应和实际拾音器输出信号中均观察到，表明木材的阻尼影响了琴弦的可听延音。

共振与死点： 木质琴身和琴颈形成一个复杂的物体，具有许多共振模式（它们倾向于振动的固有频率）。如果琴弦的频率（或其谐波之一）与结构共振一致，则能量传递被放大——琴弦在该频率下更容易将能量倾注到木材中。这可能导致整个指板上的衰减时间不均匀，包括臭名昭著的死点现象。“死点”是指一个音符（通常在特定品格上的一根弦上），其衰减速度明显快于相邻音符，因为琴弦的能量被吸入琴颈或琴身的共振振动中。

• 琴颈导纳： Fleischer 和 Zwicker (1999) 的开创性测量表明，在死点频率下，吉他琴颈的机械导纳（移动性）在局部非常高——这意味着琴颈很容易振动，吸收琴弦的能量。他们测量了真实吉他上音符的衰减时间，并将其与琴颈上的原位振动测量相关联。结果是明显的反相关：琴颈振动强烈（高导纳）的地方，琴弦的衰减时间（延音）较短（死点），反之亦然。图 1 说明了这种效应：在一把样本电吉他上，在第 3 品（死点）处演奏的 G 弦的衰减速度几乎是在第 6 品（正常的“活”音符）处的两倍，这对应于琴颈在死点频率处的明显共振。这强调了木材特性和结构（尤其是琴颈木材、连接方法和琴头设计）会产生频率相关的延音变化。许多贝斯和吉他演奏者都熟悉他们乐器上的特定死音；从科学上讲，这些死音与乐器的材料和结构如何响应这些音符的振动有关。

整体与部件 – 琴身、琴颈和指板： 在典型的实心琴身吉他中，涉及多个木材部件 – 琴颈（通常是枫木或桃花心木）、指板（玫瑰木、枫木等）和琴身（桤木、白蜡木、桃花心木等）。琴颈+指板组件通常比单独的琴身对琴弦振动有更大的影响，因为琴颈相对较长且较薄（不如坚固的琴身硬），并且可以随着琴弦的张力而弯曲。事实上，研究表明，对于许多频率，琴弦/结构的耦合主要发生在琴颈处，而不是琴身上。这意味着琴颈木材和结构（例如，螺栓连接与粘合琴颈）会强烈影响延音和死点。 乐手通常声称可以听到枫木与玫瑰木指板之间的差异，将明亮或清脆的声音归因于其中一种。从物理学的角度来看，指板是振动琴颈系统的一部分；其密度和刚度的差异会改变琴颈的共振频率或阻尼。感知到的由指板木材引起的差异已经过研究：Paté 等人进行的一项实验仅更换了指板材料，发现吉他的频率响应和延音存在微小但可测量的差异，甚至在测试条件下可以被训练有素的听众感知到。因此，虽然琴身的贡献不为零，但琴颈/指板木材对琴弦的振动行为的影响可能相同或更大。

振动模式和频率响应： 木材的属性为吉他的模态频率奠定了基础——本质上是吉他结构喜欢振动的特定音调。与较软、较轻的木材相比，更硬、更高密度的木材通常会产生更高的共振频率（吉他的模式出现在更高的音高中）。例如，Materials在 2021 年的一项研究中比较了用岑木与胡桃木琴体制造的相同吉他，发现岑木（弹性模量更高）导致整个乐器的模态频率更高（例如，最低的琴体/琴颈共振模式对于岑木约为 118 Hz，而对于胡桃木约为 108 Hz）。更高的共振意味着乐器不太可能与较低的吉他音符强烈相互作用，这可能是有益的：事实上，同一项研究发现，岑木吉他降低了关键低频模式下的整体阻尼，并且相应地延长了低音及其谐波的延音。相反，胡桃木乐器具有更顺从的琴体，在这些频率下表现出更多的阻尼，这可能会转化为低音上更柔和的起音或更快的衰减。

值得注意的是，实心吉他通常旨在将共振排除在最重要的音乐范围内，或者至少是抑制，以实现相当均匀的响应。与需要强烈共振（为了响度和音色）的原声吉他不同，电吉他的理想状态可能更接近于不从琴弦中窃取能量的“无限梁”。在实践中，没有木材是完全刚性的，因此每把电吉他都有一定程度的共振和阻尼——问题在于幅度以及这些影响是否大到足以听到。

磁性拾音器与木材的相互作用： 常见的问题是，拾音器本身（作为磁铁）是否会对木材的延音或音色产生任何影响。高强度拾音器磁铁会对琴弦产生较小的阻力（有时称为磁阻尼），但实验表明，在正常设置中，这种影响可以忽略不计。一项严谨的研究将两种阻尼机制分开——琴弦的固有损耗与因与吉他耦合而造成的损耗——并明确表明电磁拾音器不会为琴弦的振动提供任何额外的阻尼。换句话说，拾音器仅感应琴弦；它不会明显阻碍其运动。此外，拾音器主要对琴弦振动的特定极化敏感：它“听到”垂直运动（面外，即垂直于吉他琴身）远多于水平运动。这意味着如果木材的振动导致琴弦以略有不同的模式移动，则拾音器可能会记录到振幅或延音的变化。但是，木材或拾音器本身的直接运动（如果可听见，通常称为麦克风效应）是最小的——一项研究发现，实心琴身中拾音器的振动小于琴弦信号的 1%，太小而无关紧要。因此，木材间接影响电吉他的声音：通过影响琴弦的振动衰减和频谱，而不是像原声吉他那样通过添加其自身的声音。

实验证据：电吉他中音木效果的测量

延音和衰减时间测量： 许多受控实验已经量化了不同的木材如何改变振动琴弦的衰减率（即延音）。Paté、Le Carrou 和 Fabre (2014) 在J. Acoust. Soc. Am. 发表的一项具有里程碑意义的研究，为电吉他的延音提供了理论和实验框架。他们确定了拨弦的两个主要阻尼源：（1）内部琴弦损耗（空气阻力、金属内部摩擦等），以及（2）与吉他琴颈/琴身的机械耦合。通过测量一根孤立的琴弦与安装在吉他上的琴弦，他们量化了琴弦在乐器上衰减的速度有多快。至关重要的是，如果他们知道琴弦自身的阻尼和吉他在琴颈处的机械导纳，他们就可以预测任何给定音符的衰减时间 (T30)。该预测与测量的延音时间非常吻合，证实了琴颈处木材引起的阻尼是整个指板上延音变化的主要因素。此外，他们证实电吉他拾音器忠实地捕捉到了这些衰减变化——拾音器的输出显示了与传感器测量的相同的非均匀衰减时间（死点等），并且添加电子设备并没有掩盖或改变延音差异。

Ray 等人 (2021) 的另一项研究直接比较了两把相同的吉他，一把是梣木琴身，另一把是胡桃木琴身，以分离琴身木材的影响。他们使用加速度计、脉冲激励和仔细的拨弦，测量了开放弦的模态阻尼和延音。梣木琴身的吉他更硬更重，在最低模式下显示出较低的阻尼 (tan δ)（例如，在第一模式下，梣木为 0.093，胡桃木为 0.121），并且低 E2、A2、D3 弦的谐波具有相应更长的衰减时间。这些差异具有统计学意义：例如，胡桃木琴身在第一模式下导致大约 30% 的更高阻尼，在高频模式下导致几乎两倍的阻尼（~0.046 vs 0.026），这与高次谐波相对应。值得注意的是，这些测量结果也反映在拾音器信号中——当比较实际的电输出时，胡桃木吉他的低音衰减得更快，并且峰值幅度低于梣木吉他。这证实了即使在放大后的声音中，木材引起的延音差异也会出现。然而，重要的是要注意幅度：Ray 等人发现大多数弦的基频没有显著的衰减时间差异。主要差异出现在低音弦的某些泛音（高次谐波）以及较高弦的特定模式中。换句话说，音符的整体延音（由基频主导）在不同木材之间可能非常相似，差异在于声音的较高频率分量。这种细微的结论表明，电吉他中的音木效果是真实但微妙的，影响某些频率分量，而不影响其他频率分量。

频谱和音色： 除了延音之外，研究人员还研究了不同的木材是否会改变电吉他声音的频谱内容（音色）。 由于木材可以支持或抑制某些频率，因此它可能会改变琴弦振动中谐波的平衡。Jasiński 等人 (2021) 通过在一把特殊制造的测试吉他上录制一系列音符，该吉他具有各种琴身木材并分析输出频谱，从而解决了这个问题。 他们发现木材类型之间的频谱包络（能量在频率上的分布）以及整体信号电平存在可测量的差异。 例如，一种木材可能会产生稍微更强的基频，但高泛音的衰减更快，而另一种木材可能会让高频谐波的延音更长一些。 这些差异被量化，然后与文献中报告的已知心理声学阈值进行比较。 令人鼓舞的结果是，频谱差异的幅度超过了文献中报告的音色变化的最小可觉差 (JND)。 简而言之，更换木材引起的音调变化大于普通耳朵可以检测到的最小差异，暗示它们在理想条件下应该是可以听到的。 事实上，该研究进行了一项非正式的听力测试，并报告说普通听众可以可靠地区分受控环境中不同音木的声音。 这提供了证据，表明木材可以对电吉他的音调产生可感知的“指纹”，即使该指纹很微妙。

另一方面，其他研究发现对某些音色指标的影响极小。Puszynski 等人于 2015 年进行的一项实验测量了由各种木材制成的电吉他音符的标准心理声学参数——清晰度、粗糙度、特定响度。他们报告说，改变琴身木材不会对这些音色描述符产生显着变化。木材类型确实影响了声音包络和最大振幅（与延音和起音差异一致），但并没有明显改变亮度或刺耳度等特性（如这些指标所量化的）。此外，通过磁性拾音器或外部麦克风录制声音是否会改变结果——这强化了拾音器捕捉到的音色并非不受木材差异的影响，但这些差异在于振幅和衰减，而不是剧烈的频谱重塑。

如何协调这些发现？似乎木材引起的光谱差异确实存在，但它们是叠加在琴弦主要音调上的相对较小的变化。例如，一种木材可能会导致吉他输出的某些频段出现 1-3 分贝的差异。在隔离状态下（安静的房间，单个音符），如果耳朵知道要听什么，就可以检测到这种差异，正如 Jasiński 等人所证明的那样。但是，这些差异可能不会显着影响诸如“清晰度”之类的广泛指标或严重掩盖的信号（如在完整的乐队混音中）。总之，材料选择可以微妙地影响吉他输出的均衡，但不会达到产生截然不同的声音的程度——例如，两种拾音器类型或放大器设置之间的差异。

案例研究 – 指板木材：一个具体的关注点是指板（品丝板）木材是否会影响音色，因为许多电吉他都提供枫木与玫瑰木指板选项。 Paté 等人 (2015)进行的一项对照测试，制造了除指板材料（乌木与玫瑰木）外，所有方面都相同的吉他，然后与吉他手进行听力实验。 该研究发现，演奏者可以辨别出差异，但效果并不明显 – 它表现为亮度和起音的细微变化。 在声学上，乌木（密度更高、更硬）比玫瑰木提供稍长的延音和更明亮的初始瞬态。 这与较硬的木材会反射琴弦能量，从而更长时间地保持高频振动的普遍规律相符，而较软的木材会吸收琴弦振动中的更多“边缘”。 有趣的是，演奏者用与客观频谱数据相匹配的定性术语描述了这些差异，证明了可测量的物理特性与感知的音色之间存在联系。 这种严谨的测试水平强化了即使是很小的木材变化也可能在适当的条件下被听到，尽管与拾音器或放大器均衡器相比，它们仍然是次要影响。

测量结果总结： 综合来看，高精度测量证实：

• 延音/衰减： 木材属性（密度、模量、阻尼）可测量地影响琴弦的衰减时间。更硬、更低阻尼的木材产生更长的延音；更柔顺、更高阻尼的木材导致更短的延音，尤其是在某些共振频率下。死点是这种情况的极端情况，根源在于木材/琴颈共振。

• 振幅： 音符的最大振幅（或初始起音）可能因木材而异——可能是因为快速吸收能量的木材在拾音器信号中产生的峰值略低。一项研究发现，木材类型显着影响了录制音符的最大声压级（灰木与赤杨木等），这意味着某些木材会产生更具“冲击力”的起音。

• 频率成分： 谐波含量存在细微变化。 例如，某些木材可能会让基频相对于泛音更强一些，反之亦然。 在受控测试中观察到频谱差异，并且可能超过听觉阈值。 但是，与大幅改变拾音器或音调旋钮相比，它们不会从根本上改变整体音调特性。 心理声学分析表明，不同木材的粗糙度/亮度指标没有大的变化，证实了这些差异是适度的。

• 一致性： 许多实验都强调可重复性——例如，拨弦机或一致的锤击冲击——以确保差异不仅仅是演奏变化。可信的研究报告在多次试验后得出了具有统计学意义的结果，这增加了人们的信心，即差异（即使很小）是真实的，并且是由于材料造成的，而不是随机性。

心理声学视角：我们能听出区别吗？

最终，音木在电吉他中的实际重要性取决于心理声学：人耳和大脑是否能感知到物理测量上的差异。我们已经接触过在受控条件下表明可听性的听力测试。在这里，我们将更深入地研究与木材相关的差异如何与已知的听力阈值和感知因素进行比较：

最小可觉差 (JND)： 各种声音属性的 JND 为可听度提供了一个衡量标准。对于响度（声级），中等声音的 JND 约为 1 分贝——小于此值的变化很难检测到。对于频率/音色，它更复杂：频谱内容的改变需要在频谱的至少一部分中是显着的才能被听到。一项关于铜管乐器音色的研究发现，某些频谱包络改变的 JND 在共振峰振幅的几个百分比变化的量级上。在吉他的背景下，如果木材的变化导致，例如，在某些谐波处有 2-3 分贝的差异，这高于阈值，并且可能听起来像是轻微的音色差异。另一方面，如果差异仅为分布在许多频率上的 0.5 分贝，则可能不会被注意到。Jasiński 等人的研究明确指出，木材的频谱差异超过了音色的典型 JND，表明具有可听性。他们通过非专业听众能够以高于偶然概率的速率区分录音的非正式听力测试进一步支持了这一点。

延音感知： 人类对延音或衰减时间的感知不是很敏锐，除非差异很大。如果一个音符在 1 秒内消失，而另一个音符持续 3 秒（即死点情况），演奏者肯定会注意到。但是，例如，衰减时间变化 5% 是很微妙的，通常会被音乐背景或演奏风格所掩盖。如果一把 Wood A 材料的吉他某个音符的延音为 5.0 秒，而 Wood B 材料的吉他为 4.5 秒，那么听众很难在正常演奏中感知到 10% 的差异。但是，像死点（延音减半）这样的极端情况绝对是显而易见的——吉他手通常会识别出快速“窒息”的特定品格。值得注意的是，音乐家通常既关注感觉又关注声音：衰减较快的音符演奏起来感觉不同（手指的反馈较少），可能会影响演奏者对音色的感知。在消除了演奏感觉的盲测中（回放录音），可能更难检测到小的延音差异。

掩蔽效应与环境： 在完整的乐队混音或重度失真中，细微的频谱或延音差异可能会被掩盖。人类听觉系统具有掩蔽效应，响亮的声音和复杂的混合音会使人难以辨别乐器中细微的音调差异。例如，木材引起的差异在干净、独立的吉他音色上可能很明显，但一旦加入鼓、贝斯和饱和的音箱，就会完全被淹没。从心理声学的角度来看，即使在实验室中可以测量到，木材的影响也可能低于在实际场景中的可听阈值。这解释了为什么演奏者的意见各不相同：在独奏或录音室条件下，人们可能会发誓桃花心木琴身听起来比桤木更温暖，但在现场乐队环境中，这种区别几乎消失。

心理声学指标： 如前所述，Puszynski 的研究检查了诸如锐度（与感知到的高频内容相关）和粗糙度（幅度或不和谐的波动）等指标，发现木材的影响并不显著。特定响度（临界频带内的响度）也未随木材发生显著变化。这些结果表明，从广义的心理声学角度来看，无论使用何种木材，音色都保持在相同的范围内——即，当使用这些标准测量方法进行评估时，吉他不会仅仅因为琴身木材而从“明亮”转变为“黑暗”，或从“平滑”转变为“刺耳”。可能发生的变化更为微妙：包络形状（声音随时间演变的方式）和一些精细的频谱细节。人耳对非常缓慢的幅度变化相对不敏感，因此，除非仔细聆听截止点，否则衰减尾音的差异可能不会被注意到。另一方面，音符的起音部分在感知上更为重要（我们主要从最初的几毫秒内识别乐器声音）。如果木材影响起音瞬态——例如，较硬的木材可能会产生更清脆、更具打击感的起音——即使延音差异不明显，也可能听得到。一些吉他手通过轶事报告说，琴身非常坚硬的吉他（如丙烯酸或金属琴身）比木制吉他具有更清晰的起音和更快的音量上升速度，这可能与拨弦初始时刻的较低阻尼有关。对起音瞬态的严格研究较少，但它是心理声学分析的一个有待开发的领域。

盲测和听众偏差：在吉他社群中，曾有一些非正式的“盲测”，听众试图通过音木来区分吉他。结果往往好坏参半，许多听众在品牌、拾音器和其他因素相同的情况下，无法仅凭耳朵可靠地区分音木。这表明期望偏差起了一定的作用——如果一个人知道吉他是由珍贵木材制成的，他们可能会期望更丰富的音调，从而报告听到了这种音调。需要进行适当的双盲测试（公开的电吉他双盲测试很少）来真正量化检测率。Paté 2015 指板研究发表在 Acta Acustica 上，是为数不多的正式听力测试之一，它确实表明吉他手识别的几率高于偶然，但它也指出差异并非“天壤之别”。听众可以比猜测更好地分辨乌木和玫瑰木，但并非 100% 完美——表明这种效果虽然真实存在，但并不明显，需要集中注意力才能注意到。

人耳听觉阈值： 另一个方面是听觉的频率依赖性。耳朵对 2–5 kHz 频率范围最敏感，而对非常低的频率则不太敏感。如果木材的变化主要影响 100 Hz（低 E 弦的基频）的延音或 6 kHz 的细微泛音，那么这些可能接近听觉灵敏度的边缘。然而，3 kHz 的微小变化会更明显。吉他上大多数强弦基频（空弦音）都位于约 80 Hz 到 330 Hz 之间，此时耳朵的灵敏度较低，并且房间声学可能会占主导地位。Ray 等人发现的差异主要在于较高谐波（例如 300–600 Hz 范围），这可能在某种程度上是可听见的。与此同时，Jasiński 的频谱差异可能包括较高频率泛音（1–4 kHz）的变化，这可能是听众能够分辨的原因。

总而言之，在心理声学上，实心电吉他的木材音色差异处于微妙的阈值：在隔离条件下，它们可以被听到（并且已被测量为超过最小可觉差 JND），但在典型使用中，它们很容易被其他因素所掩盖。有经验的耳朵可能会在一把吉他中检测到稍微快一点的衰减或更多的高频“空气感”，但普通听众可能永远不会注意到，除非有人指出。

迷思 vs. 科学发现

关于音木的说法在吉他界比比皆是。 在这里，我们将一些常见的误解与严谨的科学研究结果进行对比：

• 误解：“木材在电吉他中根本不重要– 一切都是电子元件。”
  发现： 严格来说是错误的– 木材确实有影响，但它确实比原声吉他中的影响小得多。科学研究表明，木材的选择通过调节琴弦的振动方式来影响延音和音色的细微方面。拾音器和电子元件主导整体频率响应，但在适当的条件下，木材引起的差异虽然不大，但可以测量和听到。并非“一切都在电子元件中”；相反，木材与琴弦形成了一个复杂的反馈系统的一部分。但是，从实际的角度来看，更换拾音器会比更换琴体木材产生更明显的声音变化– 科学通过将木材的影响量化为细微的频率响应调整和延音变化（而不是巨大的音调变化）来支持这一观点。

• 误解：“较重的吉他延音更长。”
  发现： 通常是正确的，在一定程度上。较重的吉他通常意味着更多的木材质量（并且通常是更硬的木材），这会增加琴弦锚点的机械阻抗，从而减少琴弦的能量损失。实验证实，用较高密度、更硬的木材（如梣木或枫木）制成的吉他往往比更轻、更软的木材具有稍长的延音和更少的阻尼。Ray 等人的研究明确建议使用“具有更有序结构的较重木材”以降低振动阻尼并获得更好的延音。但是，重量本身并不是唯一的因素（结构和木材内部阻尼也很重要），并且超过一定程度，由于其他损失机制，极重的材料（如金属琴体）可能不会产生成比例的延音益处。但作为经验法则，这种民间智慧是有根据的：例如，经典的重型 Les Paul（桃花心木 + 枫木）以延音而闻名，而非常轻的吉他可能具有更“开放”的共振，但自然延音更短。

• 误解：“某些木材具有固有的音调‘颜色’（例如，桃花心木 = 温暖，枫木 = 明亮）。”
  发现： 部分正确，部分夸大。在原声乐器中，这些木材音调描述具有价值。在实心电吉他中，音调颜色差异很微妙。桃花心木通常比枫木的刚度低且阻尼更大，这可能会导致高频振动延音略有减少– 因此通常声称的“温暖”（即不太明亮）的音调。枫木的高刚度可以保留更多的高频振动，可能产生“更明亮”的起音。光谱差异的科学测量在一定程度上与这些陈词滥调相符：较硬的木材倾向于支持更多的高频能量（因此声音更明亮），而较高阻尼的木材可以更快地衰减高次谐波（因此声音更暗）。但是，这些影响的幅度很小。它们不会创建不同的 EQ 配置文件，远不及调低音调旋钮所能做到的。因此，虽然可以说木材 X 往往比电吉他中的木材 Y 稍微亮一些，但在盲测中，许多人很难可靠地听到它。错误的误解在于幅度– 一些营销语言会让你相信每种木材都具有截然不同的独特音调，这没有受到控制证据的支持。差异是真实但细微的。

• 误解：“对于最佳电吉他声音，异国情调的热带音木是必不可少的。”
  发现： 没有证据支持。许多异国情调的木材（红木、乌木等）更多地用于美观、耐用性或历史声望，而不是用于电吉他中任何经过科学证明的音调优越性。随着可持续性问题的日益突出，研究人员正在研究本地采购或非传统木材用于电吉他。Jasiński 等人的听觉研究部分是出于对热带音木使用的质疑，并发现替代品可以产生那些热带木材可感知范围内的声音。换句话说，只要木材具有相当的机械性能（刚度、密度、阻尼），它就可以产生非常相似的结果。木材的选择应以材料特性为指导（如弹性模量），而不是神秘感。实际上，Puszynski 的论文表明，弹性模量与延音和峰值输出的相关性高于树种名称。这意味着具有高刚度的国产木材可以与稀有的外来树种一样表现出色。只有某些稀有木材才能在电吉他中产生“优质音调”的说法在很大程度上是营销手段；制造商和科学家已经展示了由橡木、松木、樱桃木和其他非传统木材制成的优秀乐器，当使用相同的硬件和设计时，这些乐器的声音与通常的材料不相上下。

• 误解：“由于木材耦合，螺栓连接琴颈的吉他比粘合琴颈的吉他延音更短。”
  发现： 这里存在一些与结构而非木材种类相关的真相。螺栓连接琴颈（如 Fender 风格）引入了一个机械接合点，这可能是一个能量损失点，而粘合琴颈（Gibson 风格）可以提供更连续的木材连接。Fleischer 关于死点的研究包括比较螺栓连接与粘合琴颈吉他，并且确实观察到延音特性和共振行为的差异。但是，这种差异不仅仅是“更多延音与更少”– 它会影响共振位置（因此哪些音符是死点）。一个精心制作的螺栓连接仍然可以很好地延音（并且用于许多以延音而闻名的贝斯吉他）。这个误解过度简化了接合点设计、琴颈质量和木材接触面积之间复杂的相互作用。从木材的角度来看，它提醒我们组装方法和结构耦合（螺钉、胶水等）也控制着能量如何从琴弦中流出。两把木材相同的吉他但琴颈连接方式不同，可能比两把设计相同的吉他但木材种类不同差异更大。因此，虽然不是本文的重点，但值得注意的是，木材部件的连接方式与木材本身对于乐器的振动行为同样重要。

• 误解：“磁性拾音器只拾取琴弦的振动，所以木材所做的任何事情都是无关紧要的。”
  发现： 这种误解源于对木材作用的误解。确实，拾音器感应琴弦的运动，而不是木材的运动。但是木材会影响琴弦的运动！如果木材导致琴弦更快地失去能量或改变其运动，则拾音器的输出会反映这一点。实验明确表明，拾音器信号带有木材引起的效应的印记（如不同的衰减时间和频率）。拾音器并不“关心”琴弦以某种方式振动的原因– 它只是将每一时刻的机械运动转换为电信号。因此，如果较软的木材导致某个谐波衰减速度快 20%，则拾音器会忠实地再现该衰减。这个误解可能源于与原声吉他的混淆，在原声吉他中，木材通过振动空气来产生声音。在电吉他中，木材不会直接添加新的声音，但它会调节琴弦的行为，进而调节拾音器的输出。因此，说拾音器使木材变得无关紧要是不正确的；更准确的说法是“拾音器和电子元件可以掩盖木材的影响，但不会消除它们。”

结论：协调物理学与感知

实心电吉他是振动琴弦和支撑木质结构的结合，虽然 电磁拾音器转换声音，但 木材在后台悄然塑造琴弦的振动。 严格的学术研究表明，琴体、琴颈或指板的木材选择会以可测量的方式影响延音时间、频率响应和死点的发生。 密度更高、更硬的木材通常通过最大限度地减少能量损失来提供更长的延音和略微明亮的音调，而更轻或阻尼更大的木材可能会缩短延音并柔化某些频率。 这些影响植根于振动机制——材料刚度、质量和内部阻尼的差异导致琴弦能量被吸收或反射的方式不同。

然而，幅度很重要。科学文献的共识是，电吉他中的音木效应是二阶影响。它们确实存在，但与拾音器、放大器均衡器，甚至吉他的结构设计（琴桥类型、琴颈连接等）等主要因素相比，它们相对较小。心理声学分析和盲测表明，虽然听众可以在受控条件下辨别木材差异，但这些差异通常接近典型听觉的阈值，尤其是在其他声音或失真发挥作用时。对于表演者或休闲听众来说，木材带来的细微差别可能会被掩盖，或者对音乐体验来说根本不重要。

从打破迷思的角度来看，许多过于简单的说法经不起推敲。单凭木材无法使电吉他突然听起来像完全不同的乐器；不存在可以绕过电吉他声音链基本限制的魔法般的“音木”。同时，一概否定木材没有任何影响也是不准确的——更正确的观点是木材确实有一定的影响，但必须使用高分辨率测量或仔细聆听才能可靠地检测到它。这种细致的观点实际上反映在许多吉他手的经验中：他们可能会描述不同木材的吉他在手感或音色上的细微差异，但也承认这些差异很小，并且经常被放大器或效果器的选择所覆盖。

实际意义： 对于寻求音色精细调整的吉他制造商和爱好者来说，理解这些发现是有用的。如果目标是最大程度的延音，使用坚硬、低阻尼的木材（以及最大限度减少接合处能量损失的设计）将提供优势。如果需要某种音调平衡，木材可以作为微调工具之一——例如，选择枫木琴颈或乌木指板以获得更多清脆感，或选择桃花心木以获得一丝温暖感，因为这些会转化为高频衰减的细微变化。另一方面，对于那些担心更便宜的木材或复合材料可能会破坏他们的音色的人：科学可以让他们放心，只要该材料具有良好的结构性能，最终的声音几乎可以与传统的音木区分开来。这里的可持续性角度很重要：鉴于珍贵的音木稀缺，像 Jasiński 的研究表明，我们可以使用替代木材而不会造成显着的音质牺牲，而是专注于机械性能匹配而不是树种名称。

持续研究： 吉他声学领域不断发展。新的方法（如激光振动分析、高级信号处理和严格的双盲听力测试）正在被应用，以进一步揭示每个组件的影响。未来的研究可能会调查其他因素，如漆面（漆的厚度）、木材老化或琴颈加强（琴颈钢筋、碳纤维）对音色的作用。目前，高严谨性研究支持的电吉他音木的真相可以总结如下：音木确实会影响实心吉他的声音，但方式很微妙。它们会影响振动耦合和阻尼，进而影响延音和微妙的音色。这些影响是真实且可测量的，但通常很小——在仔细检查下可以听到，但通常会被信号链中更大的元素所掩盖。了解了这一点，演奏者和制造者就可以以平衡的、基于证据的理解来对待这个话题，既不带有神秘的敬畏，也不带有愤世嫉俗的否定，而是了解木材如何融入电吉他的音色方程式中

参考文献

期刊文章

• Ahmed, Sheikh Ali, & Adamopoulos, Stergios. (2018). 不同湿度条件下改性木材的声学特性及其与乐器的相关性。应用声学, 140, 92–99. https://doi.org/10.1016/j.apacoust.2018.05.017

• Ahvenainen, Patrik. (2019). 电吉他用木材的解剖学和力学性能。IAWA 期刊, 40(1), 106–S6. https://doi.org/10.1163/22941932-40190218

• Bennett, B. C. (2016). 树木的声音：吉他和其他弦鸣乐器中的木材选择。经济植物学，70(1), 49–63. https://doi.org/10.1007/s12231-016-9336-0

• Calvano, Silvana; Negro, Francesco; Ruffinatto, Flavio; Zanuttini-Frank, Daniel; & Zanuttini, Roberto. (2023). 声学吉他中木材的使用和可持续性：基于全球市场的概述。Heliyon, 9(4), e15218. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e15218

• Carcagno, Samuele; Bucknall, Roger; Woodhouse, Jim; Fritz, Claudia; & Plack, Christopher J. (2018). 背板木材选择对钢弦原声吉他感知质量的影响。美国声学学会杂志，144(6), 3533–3547. https://doi.org/10.1121/1.5084735

• Jasiński, Jan; Oleś, Stanisław; Tokarczyk, Daniel; & Pluta, Marek. (2021). 关于电吉他音木的听觉感知. Archives of Acoustics, 46(4), 571–578. https://doi.org/10.24425/aoa.2021.138150

• Martinez-Reyes, José. (2015). 红木交织：墨西哥、斐济和 Gibson Les Paul 之间的环境物质性。材料文化杂志，20(3), 313–329. https://doi.org/10.1177/1359183515594644

• Paté, Arthur; Le Carrou, Jean-Loïc; & Fabre, Benoît. (2015). 工业电吉他制造中的模态参数变异性：制造过程、木材变异性和制琴决策。应用声学，96，118–131。https://doi.org/10.1016/j.apacoust.2015.03.023

• Paté, Arthur; Le Carrou, Jean-Loïc; Navarret, Benoît; Dubois, Danièle; & Fabre, Benoît. (2015). 电吉他指板木材对吉他手感知的影响。声学学报，101(2), 347–359。https://doi.org/10.3813/AAA.918831

• Paté, Arthur; Le Carrou, Jean-Loïc; Teissier, François; & Fabre, Benoît. (2015). 制造过程中名义上相同的电吉他的模态行为演变。声学学报，101(3), 567–580。https://doi.org/10.3813/AAA.918853

• Puszyński, Jakub; Moliński, Wojciech; & Preis, Andrzej. (2015). 木材对电弦乐器音质的影响。Acta Physica Polonica A, 127(1), 114–116. https://doi.org/10.12693/APhysPolA.127.114

• Zorič, Anton; Kaljun, Jasmin; Žveplan, Ervin; & Straže, Aleš. (2019). Selection of wood based on acoustic properties for the solid body of electric guitar. Archives of Acoustics, 44(1), 51–58. https://doi.org/10.24425/aoa.2019.126351

论文和学位论文

• Applegate, Brian Charles. (2021). 标志性吉他音木的兴衰以及替代树种的评估。爱丁堡大学博士论文。http://dx.doi.org/10.7488/era/1695

会议记录

• Paté, Arthur; Le Carrou, Jean-Loïc; & Fabre, Benoît. (2013). 乌木与玫瑰木：指板对实心电吉他声音影响的实验研究。载于斯德哥尔摩音乐声学会议论文集 (SMAC 2013) (pp. 182–187)。瑞典，斯德哥尔摩。

• Margetts, Rebecca, & James, Michael. (2023). 量化吉他音木的特性。在第154届音频工程协会大会论文集（论文76）。芬兰埃斯波：音频工程协会。ISBN 978-1-942220-41-1。