Dans ce nouvel épisode de la série : J’ai raison, vous avez tort - Les Frettes en acier inoxydable.
Accrochez-vous, il va y avoir des bosses - comme sur votre touche
Il y a une phrase qui revient presque par réflexe, chaque fois que quelqu'un pousse la porte d'un atelier pour parler d'une nouvelle construction ou d'un refrettage. L'acier inoxydable. Toujours l'inox. Comme si choisir le métal de ses frettes relevait du même ordre de décision que choisir ses micros, son bois ou son chevalet — et comme si la réponse était déjà tranchée.
Ce n'est pas établi. Cela a juste été répété suffisamment longtemps pour que personne ne prenne la peine de contester.
Alors, permettez-moi de contester.
Les frettes en acier inoxydable ont été vendues à l'ensemble du marché des musiciens comme une amélioration universelle — comme si chaque guitare, quel que soit son style ou son utilisation, serait simplement meilleure avec elles. C'est cette affirmation que je souhaite démonter. Car plus on examine attentivement ce que les frettes en acier inoxydable font réellement, plus il devient évident qu'elles résolvent un problème que la plupart des musiciens n'ont pas, reposent sur une architecture qu'elles ne peuvent stabiliser, et coûtent significativement plus cher sur la durée de vie de l'instrument que quiconque ne l'admet.
Laissez-moi vous montrer.
Pourquoi les frettes en acier inoxydable posent problème

Commençons par le problème majeur, car c'est celui qui n'est presque jamais abordé honnêtement.
Il y a une phrase qui revient presque par réflexe, chaque fois que quelqu'un pousse la porte d'un atelier pour parler d'une nouvelle construction ou d'un refrettage. L'acier inoxydable. Toujours l'inox. Comme si choisir le métal de ses frettes relevait du même ordre de décision que choisir ses micros, son bois ou son chevalet — et comme si la réponse était déjà tranchée.
Vous ne l'êtes pas.
Un manche de guitare est une architecture en bois. La touche est en bois. Le manche lui-même est en bois. La tige de réglage ajuste une poutre en bois contre la tension des cordes en acier.
Tout ce système respire, se dilate, se contracte et bouge à chaque variation d'humidité et de température qu'il rencontre. Göken et ses collaborateurs, dans leurs travaux sur le comportement visco-élastique de l'épicéa publiés dans Acta Physica Polonica A (2014), documentent un point évident mais systématiquement ignoré : le bois est visco-élastique, et sa réponse mécanique — y compris sa stabilité dimensionnelle — dépend de son taux d'humidité. Les frettes reposent sur ce matériau et se déplacent avec lui.
Un manche parfaitement droit dans votre atelier en janvier ne le sera plus en juillet. Ce n'est pas un défaut. C'est simplement le bois qui se comporte comme du bois.
Les frettes en acier inoxydable ne sont pas plus immunisées que celles en nickel. Le métal ne se plie pas à l'échelle moléculaire, mais la ligne de frettes se déplace, car le bois en dessous se déplace. Une guitare avec des frettes en acier inoxydable se déséquilibrera, nécessitera un réglage, et finira par avoir besoin d'un surfaçage — pour exactement les mêmes raisons qu'une guitare frettée en nickel, plus ou moins dans les mêmes délais.
Le matériau n'a pas d'importance. C'est l'architecture qui bouge.
C'est la partie de la conversation qui n'est presque jamais honnête. Le joueur passe à l'inox en espérant que tout l'instrument se stabilise. Ça ne se produit pas. Il se retrouve avec la même guitare, le même bois, qui fait les mêmes choses — et il a payé une prime significative pour des frettes qui, dans leur vie réelle de jeu, n'atteindront probablement jamais le point d'usure qui aurait justifié la mise à niveau.
Vous abandonnerez avant
Ce qui nous amène à la question de l'usure elle-même. Parce que la plupart des guitaristes ont une vision profondément faussée de la vitesse à laquelle les frettes nickel s'usent réellement.
Une frette en maillechort, sur une guitare jouée régulièrement — plusieurs heures par semaine, tous genres confondus, avec des bends et vibratos normaux — développera une usure visible sur plusieurs années. Pas des mois. Des années.
Le premier surfaçage et couronnement dont une guitare a généralement besoin se situe entre cinq et dix ans de sa vie utile. Un refrettage complet, selon le musicien, se situe entre quinze et trente ans. De nombreuses guitares n'en ont jamais besoin, car leurs propriétaires ne les jouent tout simplement pas assez.
Maintenant, réfléchissez à qui vous êtes réellement.
Si vous jouez de votre guitare une heure ou deux par soir, écrivez des chansons, jammez avec des amis, enregistrez à la maison — vos frettes dureront plus longtemps que votre intérêt pour l'instrument. Probablement avec une marge significative. Le matériau des frettes n'est pas le facteur limitant dans votre relation avec cette guitare. Loin de là.
Si vous êtes un musicien professionnel en tournée, jouant quatre à six soirs par semaine, toute l'année, dans un style qui implique des bends agressifs — oui. L'acier inoxydable vous évitera des refrettages. C'est un avantage réel et mesurable. C'est aussi une population de musiciens qui représente une fraction infime des personnes qui spécifient l'acier inoxydable sur les nouvelles constructions.
Le reste n'est qu'anxiété, vendue comme une fonctionnalité.
La Faute aux Shredders
Un peu d'histoire est utile ici, car personne à qui l'on vend des frettes en acier inoxydable ne se voit raconter leur histoire.
Les frettes inox grand public ne sont pas anciennes. Pendant la majeure partie du vingtième siècle, chaque guitare qui comptait — chaque Strat, chaque Les Paul, chaque Telecaster sur chaque disque que vous avez jamais entendu — était frettée en nickel-argent à 18%. Le matériau était suffisant. L'usure qu'il produisait définissait la sensation d'une guitare jouée sous vos doigts.
Les frettes inox sont arrivées sur le marché grand public via des fabricants comme Jescar et Dunlop — le langage marketing de Jescar décrit ouvertement l'inox comme "le type de frette le plus dur que vous puissiez obtenir", promettant "une résistance à l'usure plus élevée pour une durée de vie des frettes plus longue". C'était, dans leur récit et dans le cas d'usage original, une solution à un problème spécifique. Ce problème appartenait à une population spécifique.
Cette population, c'était la scène shred et extended-range de la fin des années 1980 et 1990. Bends intenses, vibrato rapide, des heures par jour aux mêmes trois positions, changements de cordes fréquents avec des cordes inox. Ces joueurs usaient vraiment les frettes nickel. L'inox était un outil de travail, conçu pour un mode de défaillance réel.
Ce qui s'est passé ensuite, c'est la partie de l'histoire qu'on oublie discrètement. Le marketing a suivi l'offre. Premium est devenu premium, et premium est devenumieux. Au moment où le guitariste amateur moyen poussait la porte d'un luthier en 2015 ou 2020 pour dire nonchalamment "inox, s'il vous plaît", personne ne vérifiait si le problème original était le sien à résoudre.
Presque jamais.

À des fins légales, nous n'inclurons aucune image de shredder. Voici du papier shreddé, absolument sans rapport avec cet article.
Le Calcul

Maintenant, faisons le calcul.
Un refrettage nickel-argent, dans un atelier compétent, coûte quelque chose entre trois et cinq cents euros selon le filet de liaison, le bois de la touche et la région. Un refrettage inox coûte généralement le double — souvent plus, parce que le travail est plus difficile, l'outillage s'use plus vite, et beaucoup d'ateliers facturent une prime simplement parce que peu de luthiers sont prêts ou équipés pour faire le travail proprement.
The Music Gallery, un atelier de réparation américain, refuse de passer des frettes en acier inoxydable sur leur machine de planimétrie PLEK — le métal émousse la meule de coupe suffisamment vite pour rendre l'opération économiquement non viable. Ce n'est pas une affirmation marketing. C'est un atelier en activité, qui nomme un problème, par écrit.
Un nivellement de frettes sur une guitare nickel coûte environ cent à deux cents euros. Sur de l'inox, également environ le double — parce que la même dureté qui résiste à l'usure en jouant résiste aussi aux limes, aux règles et aux outils de couronnement utilisés pour niveler les frettes.
Faisons maintenant un scénario réaliste. Un joueur sérieux, régulier, sur quinze ans. En nickel : probablement deux nivelages et un refrettage sur cette période — trois interventions, totalisant peut-être huit cents à mille euros. En inox : zéro refrettage, mais un ou deux nivelages au double du prix. Peut-être quatre à six cents euros au total.
La guitare inox vous économise, dans ce scénario, quelques centaines d'euros sur quinze ans. Peut-être.
Et elle vous coûte, en échange :
— Un coût initial significativement plus élevé sur une nouvelle construction
— Un coût de maintenance doublé à chaque nivellement
— Un choix limité d'ateliers disposés à travailler sur l'instrument
— Un outillage plus agressif sur la touche lors de la pose et du retrait
— Aucune amélioration de la jouabilité, de la stabilité tonale, ou de l'expérience réelle de posséder la guitare
Ce n'est pas, sur aucune comptabilité honnête, une victoire. C'est un mouvement latéral, avec un droit d'entrée plus élevé, vendu comme une amélioration.
Vous ne l'entendez pas

Certains joueurs diront que l'inox sonne plus brillant. Que ça produit plus d'attaque, plus de sustain, plus de clarté. J'ai entendu cette affirmation dans l'atelier, dans des articles, et sur tous les forums internet.
C'est, au mieux, marginal. Au pire, c'est un placebo enveloppé dans un prix.
Le timbre d'une note frettée est déterminé de façon écrasante par la corde, le micro, le bois du corps sous tension, et les mains du joueur. La frette elle-même contribue une petite signature mécanique de contact — et oui, en conditions de laboratoire, on peut mesurer de minuscules différences dans l'enveloppe d'attaque entre une frette inox et une frette nickel.
Mais mesurable en laboratoire et audible à travers un amplificateur dans une pièce ne sont pas la même chose. Tout joueur qui prétend entendre de façon fiable la différence entre nickel et inox sur la même guitare, avec la même configuration, dans des conditions à l'aveugle, opère soit dans des circonstances vraiment exceptionnelles, soit vous vend quelque chose.
Si vous voulez une guitare plus brillante, changez de cordes. Changez de micros. Changez le condensateur de votre potentiomètre de tonalité. Le matériau des frettes est le mauvais levier à tirer.
Voilà donc le réquisitoire. Les frettes ne stabilisent rien. La plupart des joueurs n'atteindront jamais le point d'usure qui les justifie. Le calcul financier ne tient pas. L'argument tonal est un placebo.
Permettez-moi maintenant d'être juste envers le matériau, parce que la position que j'attaque n'est pas les frettes inox existent. La position que j'attaque est les frettes inox sont universellement meilleures, et vous devriez toujours les spécifier. Ce sont des affirmations très différentes, et la différence est là où vit le reste de cet article.
D'accord, c'est bon dans 3 cas
Soyons précis sur ce que le matériau fait réellement, parce qu'il y a de vrais avantages et je préfère les nommer honnêtement plutôt que de prétendre qu'ils n'existent pas.
Le premier est la résistance à l'usure. L'acier inoxydable est significativement plus dur que l'alliage nickel-argent traditionnel utilisé sur pratiquement tous les instruments frettés depuis le début du vingtième siècle. Cette dureté signifie qu'il résiste au rainurage et au piquage lents qui se développent sur les frettes nickel après des années de contact avec des cordes filées sous pression de bend. Une frette inox conservera son profil plus longtemps.
Le deuxième est la sensation. Une frette inox polie a une sensation légèrement plus lisse, plus vitrée sous les doigts qui bendent qu'une frette nickel polie. Certains joueurs adorent ça — en particulier les solistes rapides qui veulent que le bend glisse. D'autres trouvent ça trop glissant et préfèrent la légère adhérence du nickel. C'est une préférence, pas une amélioration objective, mais ce n'est pas rien.
Le troisième est la résistance à la corrosion. L'inox, comme son nom l'indique, ne s'oxyde pas comme le nickel. Sur une guitare qui vit dans un environnement humide, pour un joueur dont les mains sont particulièrement acides, ou sur un instrument négligé pendant des mois entre les sessions, les frettes inox resteront plus propres plus longtemps. Réel. Marginal pour la plupart des joueurs, mais réel pour certains.
C'est tout l'avantage. Résistance à l'usure, une sensation particulière, et une oxydation plus lente. Trois vrais avantages, aucun n'est fictif.
La question — la seule question qui a toujours compté — est de savoir si ces avantages, pour votre pratique, justifient tout ce que j'ai décrit dans la première moitié de cet article.
Inox Qui ?
Il y a encore une chose que le marketing vous dit rarement. Toutes les frettes inox ne sont pas les mêmes.
Les fabricants premium — Jescar, Sintoms, quelques autres — fabriquent du fil de frette inox à partir d'alliages spécifiques (la série Jescar 47XXX, par exemple) qui livrent réellement la durabilité promise. La résistance à l'usure est réelle, la dureté est constante, le matériau se comporte de façon prévisible lors de la pose et du nivellement. C'est sur ça qu'était construit le dossier original pour l'inox, et c'est ce qu'achètent réellement les professionnels qui choisissent l'inox.
Mais « acier inoxydable » est une catégorie, pas une spécification.
Il existe un large marché de fil de frette inox générique — importations moins chères, fournisseurs sans marque, alliages mystérieux — qui est posé et vendu sous exactement le même nom, avec exactement la même prime d'amélioration, sans performer nulle part près de la même façon. Plus mou que l'inox premium. Moins résistant à l'usure. Parfois plus difficile à travailler et moins durable — ce qui est le pire des deux mondes.
Le client ne sait presque jamais lequel il obtient. Le mot inox sur une fiche de construction ne le lui dit pas. La prime de prix ne le lui dit pas non plus — l'inox premium et générique coûtent à peu près la même chose à poser, parce que c'est la main-d'œuvre qui rend le travail coûteux, pas le fil. Et une fois les frettes posées, on ne peut pas facilement faire la différence à l'œil, parce que la différence visible entre inox premium et générique n'apparaît qu'après des années d'usure comparative.
C'est le problème de second ordre avec la spécification de l'inox comme mise à niveau par défaut. Même si vous voulez vraiment ce que l'inox est censé offrir, vous n'avez aucun moyen de vérifier que vous l'obtenez — à moins de demander spécifiquement, de nommer le fabricant, et de confirmer ce qui est posé. La plupart des luthiers ne fourniront pas cette information sans y être invités. La plupart des musiciens ne savent pas qu'il faut la demander.
Donc, quand je dis que l'inox c'est un gaspillage d'argent pour la plupart des musiciens, je le pense doublement. Le surcoût n'est pas justifié pour le jeu que la plupart d'entre vous pratiquent réellement. Et le surcoût n'achète souvent même pas ce qu'il prétend acheter.
*Insérer Nuance Obligatoire
Il y a des joueurs pour qui l'inox est la bonne réponse, et je veux les nommer clairement.
Les professionnels en tournée qui jouent cent cinquante concerts par an, avec une technique agressive, et qui autrement refretteraient un instrument tous les deux ou trois ans. Les musiciens de studio dont les instruments doivent être fiables sur des milliers de prises. Les bassistes avec des cordes inox qui usent les frettes nickel assez vite pour que les économies sur le matériau soient réelles. Les joueurs dans des environnements extrêmement humides ou côtiers où la résistance à la corrosion est une vraie préoccupation de durabilité. Les joueurs avec une allergie au nickel diagnostiquée pour qui le fil de frette standard n'est médicalement pas une option.
Dans ces contextes, l'acier inoxydable justifie son surcoût. C'est le bon outil pour un travail spécifique.
L'erreur n'est pas dans le matériau. L'erreur est dans l'hypothèse que chaque joueur est ce joueur. Le guitariste amateur qui joue une heure par soir n'est pas ce joueur. Le collectionneur qui possède six instruments et les fait tourner n'est pas ce joueur. Le passionné du week-end n'est pas ce joueur.
La plupart d'entre vous ne sont pas ce musicien-là. Et spécifier l'acier inoxydable sur votre prochaine fabrication parce qu'internet vous l'a dit est, au sens financier le plus direct, une taxe sur l'anxiété. Vous payez un supplément pour résoudre un problème que vous n'aurez jamais.
Les options que Big Steel vous cache

Voici l'autre erreur du débat inox contre nickel : il se présente comme un choix binaire. Nickel doux, inox dur. Choisissez l'un ou l'autre.
Ce n'est pas un choix binaire, et cela fait longtemps que ce n'est plus le cas.
Le fil de frette standard avec lequel la plupart des guitares de série sont livrées est un alliage nickel-argent à 18% — au nom trompeur, parce qu'il contient en réalité environ 18% de nickel, le reste étant principalement du cuivre et du zinc. Il est souple, facile à travailler, et il est la norme industrielle depuis des décennies.
Mais les fabricants de frettes produisent aussi un alliage à 22% de nickel, significativement plus dur et plus résistant à l'usure que le standard 18%, sans être nulle part aussi dur que l'inox. Il se pose comme du nickel. Il se nivelle comme du nickel. Il coûte légèrement plus que le nickel et considérablement moins que l'inox. Pour un joueur qui joue plus fort que la moyenne mais n'est pas sur la route trois cents nuits par an, c'est souvent la bonne réponse que personne ne lui a proposée.
Il y a aussi l'EVO Gold — un alliage cuivre-titane-étain fabriqué par Jescar. Plus dur que le nickel 18%, plus souple que l'inox, hypoallergénique pour les joueurs sensibles au nickel, avec une couleur or chaud que certains luthiers aiment et d'autres détestent. Il fonctionne avec l'outillage standard. Il se refrete comme une frette devrait se refreter. Beaucoup de luthiers expérimentés le considèrent comme le matériau le plus sous-estimé actuellement disponible.
Le fait que la plupart des joueurs n'aient jamais eu accès à ces options — que la conversation revienne toujours à nickel ou inox — vous en dit plus sur la façon dont l'industrie commercialise le matériau des frettes que sur la gamme réelle des options disponibles. Le binaire est faux. Le milieu existe. Dans beaucoup de cas, le milieu est la réponse.
Honnêtement
Si vous construisez ou commandez un instrument et que vous voulez la version honnête de la conversation, la voici.
Les frettes en nickel-argent ne sont pas un compromis. Ce ne sont pas une rétrogradation. C'est le matériau sur lequel toute l'histoire de la fabrication d'instruments frettés a été construite, avec lequel chaque grande session d'enregistrement que vous avez jamais aimée a probablement été faite, et qui a démontré, sur environ cent ans de lutherie professionnelle, qu'il fait parfaitement le travail pour l'écrasante majorité des joueurs.
Si vous jouez professionnellement, fort, souvent — spécifiez l'inox et n'y pensez plus jamais. Il en vaudra la peine.
Si vous jouez avec plus d'intensité que la moyenne mais que vous n'êtes pas en tournée à temps plein — interrogez votre luthier sur le nickel 22 % ou l'EVO Gold. Vous obtiendrez la majeure partie du gain de durabilité sans le coût d'entretien supplémentaire ni les problèmes d'outillage qui en découlent.
Si vous jouez normalement, comme la plupart d'entre nous — spécifiez du nickel standard. Gardez la différence dans votre poche. Dépensez-la en cordes, en mise en place, en étui, en cours, en n'importe quoi d'autre qui affectera votre jeu plus que l'alliage des frettes ne le fera jamais. Quand, dans dix ou quinze ans, vos frettes auront besoin d'un nivellement — payez-le. Ça vous coûtera encore moins que la mise à niveau, et vous aurez passé ces dix ans avec une guitare qui jouait exactement aussi bien que l'inox l'aurait fait.
Les frettes ne sont pas l'amélioration. Elles n'ont jamais été l'amélioration.
Pas d'accord ? Peu importe - j'ai raison, vous avez tort.
Note : Tous nos articles sont écrits en français puis traduits. La traduction est une traduction active qui ne se contente pas de traduire mot à mot, mais s'adapte si nécessaire pour mieux convenir à la langue cible. Cela peut créer un décalage de ton ou de contenu que nous acceptons et avec lequel nous sommes d'accord.















Partager :
La Vérité sur les finitions de guitare
IRYW : Les guitares vintage sont une mode surcotée
1 commentaire
Considérez ce problème de cette façon. Si vous avez une Gibson SG Standard vintage, 1970 (modèle du 75e anniversaire), achetée quand j’étais adolescent (j’ai maintenant 73 ans) comme c’est mon cas, et que les frettes installées étaient le fil de frette en maillechort bas et large de Gibson. Ils appelaient les guitares qui avaient ces frettes, des « Merveilles sans frettes ». Après 55 ans à en jouer, je ne viens que de découvrir les dimensions de ces frettes. Au cours des 20 dernières années environ, j’ai regardé les frettes en me disant : « Oh là là. Je dois faire refretter cette guitare. » Mais, un examen attentif de l’usure des frettes au fil de toutes ces années indique qu’il n’y a pas beaucoup d’usure des frettes à proprement parler, surtout si l’on considère le type de frettes qu’elles étaient. Il n’y a aucun problème avec cette guitare au fil des décennies en ce qui concerne ses frettes ou l’usure des frettes.